STSJ Murcia , 23 de Junio de 2000
| Ponente | LUIS FEDERICO ALCAZAR VIEYRA DE ABREU |
| ECLI | ES:TSJMU:2000:1975 |
| Número de Recurso | 3103/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 23 de Junio de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
4 Este documento está impreso por una sola cara.
RECURSO nº: 3103/1997 LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SECCION PRIMERA Compuesta por los Iltmos. Sres.:
D. JOSE ABELLAN MURCIA Presidente Dª MARIA ESPERANZA SANCHEZ DE LA VEGA D. LUIS FEDERICO ALCAZAR VIEYRA DE ABREU Magistrados Ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY La siguiente SENTENCIA NÚM. 501/2000 En Murcia, a veintitrés de junio de dos mil. En el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO nº 3103/1997, tramitado por las normas de Procedimiento Ordinario, en cuantía determinada por importe de 460.014 pesetas y referido a:
Parte demandante:
DON Eugenio , DOÑA Antonieta Y DOÑA Amparo , representados y dirigidos por el Letrado Don Francisco Javier Meseguer Martínez.
Parte demandada:
El EXCMO. AYUNTAMIENTO DE MURCIA representado por la Procuradora Dª Carmen Rosagro Sánchez y dirigido por el Letrado Don Antonio Hellín Pérez.
Acto administrativo impugnado:
Acuerdo de la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Murcia de 4 de septiembre de 1997, desestimatorio del recurso de reposición interpuesto.
Pretensión deducida en la demanda:
Anulación de la resolución impugnada por la que se desestima el recurso de reposición formulado contra las liquidaciones del impuesto de incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana, derivado de la partición hereditaria de Don Juan Enrique y las liquidaciones impugnadas mediante tal recurso de reposición..
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. LUIS FEDERICO ALCAZAR VIEYRA DE ABREU quien expresa el parecer de la Sala.
I.-
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 1 de diciembre de 1997, y admitido a trámite, y previa su publicación en el Boletín Oficial de la Región de Murcia, reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
La parte demandada se ha opuesto, pidiendo se desestime el recurso.
La votación y fallo se efectuó el 16 de junio de 2000.
II.-
Según resulta del expediente administrativo, la Inspección de tributos locales extendió el 20.11.96 las <
Concretamente, en el acta 16336, en la que figura como obligado tributario Don Eugenio , se dice que <
FINCAS: POBLACION Nº FIJO REF. CAT. 1 CAMINO DE MURCIA CABEZO DE TORRES 07270713 Que el título anterior junto con el valor catastral del suelo para 1994 es el que más abajo se detalla, y que figura como donante, con NIF/CIF número NUM000 , D./Dª Mercedes .>>; en el acta 16337 (obligado tributario Dª Antonieta) se dice que <
FINCAS: POBLACION Nº FIJO REF. CAT. 1 CALLE CID CABEZO DE TORRES 07272649 Que el título anterior junto con el valor catastral del suelo para 1994 es el que más abajo se detalla, y que figura como donante, con NIF/CIF número NUM000 , D./Dª Mercedes .>>; finalmente, en el acta 16338 (obligado tributario Dª Amparo) se señala que <
FINCAS: POBLACION Nº FIJO REF. CAT...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba