STSJ Cataluña , 4 de Noviembre de 2004

PonenteSEBASTIAN MORALO GALLEGO
ECLIES:TSJCAT:2004:12307
Número de Recurso6545/2003
ProcedimientoSOCIAL
Fecha de Resolución 4 de Noviembre de 2004
EmisorSala de lo Social

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA CATALUNYA SALA SOCIAL NIG :

MG ILMO. SR. SEBASTIÁN MORALO GALLEGO ILMA. SRA. ASCENSIÓN SOLÉ PUIG ILMA. SRA. LIDIA CASTELL VALLDOSERA En Barcelona a 4 de noviembre de 2004 La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as.

Sres/as. citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A núm. 7679/2004 En el recurso de suplicación interpuesto por UNION MUSEBA IBESVICO MUTUA A.T. y E.P. S.S. nº

271 frente a la Sentencia del Juzgado Social 3 Girona de fecha 5.5.2003 dictada en el procedimiento Demandas nº 503/2002 y siendo recurrido/a Juan Manuel , INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL GIRONA y INSTITUT CATALA DE LA SALUT GIRONA. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. SEBASTIÁN MORALO GALLEGO.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Con fecha 1.10.2002 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Incapacidad temporal, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 5.5.2003 que contenía el siguiente Fallo:

"Desestimo la demanda interposada per Juan Manuel , absolc l'INSS i l'Institut Català de la Salut, de totes i cada unes de les pretensions contingudes en la demanda, i, en definitiva, declaro nul.la l'extinció del subsidi d'IT acordada. Així mateix, CONDEMNO la MÚTUA UMI a abonar a l'actor aquest subsidi entre el 23.5.02 i el 15.12.02, a raó d'una base reguladora diària de 33,66 euros."

SEGUNDO

En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:

"PRIMER. El Sr. Juan Manuel , afiliat al règim general de la Seguretat Social amb el núm. NUM000 , va començar un procés d'INCAPACITAT TEMPORAL el dia 11.08.01, per malaltia comuna derivada d'un procés depressiu, del qual va ser donat d'alta mèdica per millora el 15.12.02 (F 70).

SEGON

La Mutua UMI és responsable del pagament de les prestacions econòmiques corresponents.

TERCER

Extingit el seu contracte de treball amb l'empresa que l'unia i declarat aquest improcedent, la Mutua UMI a partir del 18.1.2001 va procedir, mitjançant pagament directe, a abonar el subsidi econòmic, sobre una base reguladora diària de 5.600 pessetes (33,66 euros).

QUART

Amb data 17 de juny de 2002, la MUTUA demandada comunica per escrit a l'actor que amb efectes del 23.05.2002 s'extingirà la prestació econòmica per incapacitat temporal per contingències comunes, de conformitat amb l' article 132 de la LGSS , per treballar estant en situació d'IT.

CINQUÈ

L'actor interposa contra aquesta la reclamació corresponent en la qual, entre altres coses, s'adverteix a la mútua que no s'ha especificat la causa de les que regula la llei per extingir el pagament del subsidi i s'oposa a aquesta decisió. A,b data 24 de juliol 2002, la mútua resol la reclamació, fent constar que la desestima, i especifica que l'article que ha servit per extingir el pagament del subsidi és el 131.1. b)

LGSS.

SISÈ

Contra aquesta contestació es va interposar aquesta demanda.

SETÈ

L'actor durant el curs 2001-2002 va assistir com a alumne a un curs sobre economia i finances, en horari regular de matins de dilluns a divendres, en classes teòriques que compaginava amb classes pràctiques, i ho va fer entre el 18.02.02 i el 21.06.02, a les oficines que té la Caixa d'Estalvis del Penedès, al carrer Antoni Vidal núm. 12 de la localitat de Sant Feliu de Guíxols. L'horari de les classes pràctiques transcorria entre 16.30 a 20.00 (dijous) i 8.00 a 15.00 (divendres), i consistia a atendre els clients de l'entitat d'estalvis que requerissin els seus serveis.

VUITÈ

Es va exhaurir la via administrativa prèvia."

TERCERO

En fecha 13 de mayo de 2003 se dictó autos aclarando la sentencia cuyo tenor literal es el siguiente:

"Disposo aclarir la sentència dictada en aquestes actuacions en el sentit de fer constar que en la decisió hi ha de constar ESTIMO, en lloc de desestimo la demanda".

CUARTO

Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada UNION MUSEVA IBESVICO, que formalizó dentro de plazo, y que la parte actora, a la que se dió traslado impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Recurre en suplicación la Mutua demandada, contra la sentencia de instancia que estima la demanda y deja sin efecto la resolución dictada por la misma, en la que se acuerda la extinción de la prestación económica por incapacidad temporal que venia abonando al demandante.

Al amparo del párrafo b del art. 191 de la Ley de Procedimiento Laboral , se solicita la parcial modificación del hecho probado primero, para que se incluya el dato de que la profesión del actor era la de encargado de mostrador en la entidad bancaria BBVA.

Pretensión que merece acogida porque se trata de un elemento de juicio que puede resultar relevante para la resolución del litigio, y sobre cuya realidad y certeza no cabe la menor duda, tal y como se admite en la demanda.

SEGUNDO

Por la vía del párrafo c del art. 191 de la Ley de Procedimiento Laboral ; se formula el motivo segundo que denuncia infracción del art. 132.1º, b), en relación con el art. 128.1º, a) de la Ley General de la Seguridad Social , y arts. 47.4 y 48.5 del RDL 5/2000 y art. 37, Real Decreto 928/98 de 14 de mayo .

La sentencia declara la nulidad de la resolución de la Mutua, porque entiende que la sanción impuesta al actor de extinción del subsidio de incapacidad temporal, se ha realizado de forma unilateral, omitiendo la necesaria tramitación del procedimiento administrativo pertinente para ello.

En el recurso se sostiene, sin mayor razonamiento, que lo dispuesto en el art. 132 de la Ley General de la Seguridad Social , permite a la Mutua proceder a la extinción del subsidio de incapacidad temporal cuando concurran algunas de las circunstancias a que dicho precepto legal se refiere, en este caso, la realización de trabajos por...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR