STSJ Cataluña , 3 de Octubre de 2002
| Ponente | MARIA NATIVIDAD BRACERAS PEÑA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2002:10909 |
| Número de Recurso | 883/2002 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 3 de Octubre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Rollo núm. 883/2002 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DE CATALUNYA SALA SOCIAL mm ILMA. SRA. Dª. ÁNGELES VIVAS LARRUY ILMA. SRA. Dª. NATIVIDAD BRACERAS PEÑA ILMO.SR. D. FRANCISCO ANDRÉS VALLE MUÑOZ En Barcelona a 3 de octubre de 2002 La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres.
citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A Nº 6266/2002 En el recurso de suplicación interpuesto por MINISTERIO DE DEFENSA frente a la Sentencia del Juzgado Social 3 Girona de fecha 27 de septiembre de 2001 dictada en el procedimiento nº 328/2001 y siendo recurrido/a Bruno y Otros y Melisa . Ha actuado como Ponente el/la Ilma. Sra. Dª. NATIVIDAD BRACERAS PEÑA.
Con fecha 14 de junio de 2001 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Reclam. derechos contracto trabajo, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma.
Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 27 de septiembre de 2001 que contenía el siguiente Fallo:
"Que ESTIMANDO la demanda de reconocimiento de derecho y cantidad, interpuesta por DÑA Melisa , con DNI nº NUM000 , D, Bruno , con DNI nº NUM001 , DÑA Rosa , con DNI nº NUM002 , DÑA María Angeles con DNI nº NUM003 , DÑA María Esther con DNI nº NUM004 , DÑA Ariadna , con DNI nº NUM005 , D. Benjamín , con DNI nº NUM006 , DÑA Encarna , con DNI nº NUM007 , DÑA Gloria , con DNI nº
NUM008 , y DÑA Lucía con DNI nº NUM009 , contra el MINISTERI DE DEFENSA, declaro el derecho de los actores, a seguir disfrutando del servicio de transporte entre la ciudad de Girona y el centro de trabajo actual USBA "General Álvarez de Castro" de Sant Climent de Sescebes, condenando al Ministerio de Defensa a reponer dicho servicio y asimismo al abono a los actores de las cantidades siguientes:
DÑA Melisa = 479.712.- PTAS.
D. Bruno = 342.000.- PTAS.
DÑA Rosa = 343.000.- PTAS.
DÑA María Angeles = 342.000.- PTAS.
DÑA María Esther = 342.000.- PTAS.
D. Benjamín = 342.000.- PTAS.
DÑA Encarna =342.000.- PTAS.
DÑA Gloria = 342.000.- PTAS.
DÑA Lucía = 342.000.- PTAS."
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"PRIMERO.- Los demandantes cuyas circunstancias personales y profesionales constan en el hecho primero de sus respectivas demandas acumuladas y que se tiene por reproducidos a efectos de su incorporación al presente relato fáctico, prestan servicios para el Ministerio de Defensa. (hecho no controvertido).
Los actores hasta el 9.10.2000, tenían el mismo punto de recogida en la ciudad de Girona para trasladarse a su puesto de trabajo.
En fecha 1.6.1994, y por motivos del cierre y reestructuración del centro de trabajo en el que los actores prestaban servicios, clínica-ambulatoria Militar de Girona, fueron recolocados en su nuevo centro de trabajo sito en la localidad de Sant Climent de Sescebes (Girona), USBA "General Álvarez de Castro". Dicho nuevo puesto de trabajo, está situado a 57 km. de Girona, proporcionando la Administración demandada medio de transporte entre ambas localidades consistente en un autobús utilizado por el personal militar y laboral. (documental actores, sentencias de este Juzgado de fecha 4.5.2001 y del Juz. nº
1 de Girona de 28.3.2001)
El pasado día 9.10.2000 la Administración demandada dejó de realizar el transporte entre Girona y Sant Climent de Sescebes. Decisión que tomó unilateralmente sin mediar negociación alguna con la representación de los trabajadores, comunicándolo verbalmente a los afectados. (hecho no controvertido)
Desde el 9.10.2000 los actores acuden al centro de trabajo con sus propios medios.
El Convenio Colectivo aplicable entre las partes es el del Personal Laboral de la Administración General del Estado (BOE 1.12.98).
Los demandantes solicitan en sus demandas ser repuestos a su situación anterior, a seguir disfrutando del medio de transporte que ofrecía la demandada, y a los gastos tenidos hasta la fecha que señalan en sus demandas, y subsidiariamente a una compensación económica por kilometraje.
Los demandantes presentaron reclamación previa, que fue desestimada por silencio administrativo."
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba