STSJ Navarra , 27 de Septiembre de 2003

Ponente:JAVIER MARIA TAJADURA TEJADA
Número de Recurso:108/2002
Procedimiento:CONTENCIOSO
Fecha de Resolución:27 de Septiembre de 2003
Emisor:Sala de lo Contencioso
RESUMEN

TASAS DE INSPECCIÓN TÉCNICA DE VEHÍCULOS. El examen de los artículos 1. 2, 3, 4. 1 y 8 del Decreto Foral 262/1989, de 9 de noviembre, por el que se aprueban las normas reguladoras del Servicio Público de la ITV nos pone de manifiesto que en los supuestos en los que el servicio se preste por empresas concesionarias, las tarifas serán fijadas en los correspondientes pliegos de condiciones, y la... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

SENTENCIA Nº 994/03 ILTMOS. SRES.:

PRESIDENTE, D. JUAN ALBERTO FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ MAGISTRADOS, D. FRANCISCO JAVIER PUEYO CALLEJA D. JAVIER MARIA TAJADURA TEJADA En Pamplona/Iruña, , a veintisiete de septiembre de dos mil tres.

Vistos por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de este Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Navarra, constituida por los Señores Magistrados expresados, los autos del recurso número 0000108/2002, promovido contra acuerdos adoptados por el Tribunal Económico Administrativo Foral de Navarra de 14-11-01, 11 de diciembre 2001 y 10 de enero 2.002, dictadas en expedientes nº 806/00, 809/00, 812/00, 819/00, 807/00, 818/00, 808/00, 813/00, 815/00, 816/00, 811/00, 817/00, 821/00, 210/98, 810/00, 814/00, 202/98, 820/00, 805/00, 802/00 y 803/00, seguidos contra diversas liquidaciones practicadas por Tasas por Inspección Técnica de Vehículos, siendo en ello partes: como recurrente TELEFÓNICA DE ESPAÑA, representada por el Procurador Sr. Grávalos y dirigido por el Letrado Sr. Tendero; y como demandado el GOBIERNO DE NAVARRA, representado y dirigido por el Sr. Asesor Jurídico-Letrado.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

En el presente contencioso se impugnan las resoluciones reseñadas en el encabezamiento que precede, solicitándose su nulidad por hallarlas en disconformidad al Ordenamiento Jurídico, según los razonamientos que luego serán objeto de estudio.

SEGUNDO

El Sr. Asesor Jurídico-Letrado se opone a todo ello sustentando la legalidad de los acuerdos impugnados, siguiendo la línea marcada por las resoluciones combatidas en vía administrativa y en atención a las razones que da en sus escritos correspondientes que constan a disposición de las partes y que no vamos a reproducir para evitar inútiles reiteraciones, ya que, también a continuación van a ser objeto de estudio.

TERCERO

Seguido el pleito por todos sus trámites se entregaron al Iltmo. Sr. Magistrado Ponente para señalamiento en votación y fallo, el que tuvo lugar el día 25 -9-2003 Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JAVIER MARIA TAJADURA TEJADA.

II.-

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La cuestión jurídica controvertida en este proceso se centra en determinar la naturaleza jurídica de los pagos realizados por la recurrente (Telefónica de España) en concepto de Inspección Técnica de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA