STSJ Comunidad de Madrid , 28 de Febrero de 2000
| Ponente | VALERIANO PALOMINO MARIN |
| ECLI | ES:TSJM:2000:2556 |
| Número de Recurso | 1305/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 28 de Febrero de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Ltdo. D. Luis Francisco Proc. Sr. Rodríguez Montaut. Ref. 32.907 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección 4ª
RECURSO Nº 1305 de 1996 PONENTE Sr. Valeriano Palomino Marín SENTENCIA Nº 206 Presidente Ilmo. Sr. D. Enrique Calderón de la Iglesia Magistrados Ilmos. Sres.
D. Valeriano Palomino Marín Dª. Mª Antonia de la Peña Elías En Madrid a veintiocho de febrero de dos mil. Visto el recurso nº 1305 de 1996 interpuesto por don Luis Francisco , en su propio nombre y defensa como Letrado, contra decreto de la Concejalía de la Rama de Policía Municipal, Tráfico e Infraestructuras del Ayuntamiento de Madrid confirmatorio de liquidación de la tasa correspondiente al servicio de retirada de la vía pública del automóvil con matrícula R-....-RR efectuada el día 6 de septiembre de 1995; habiendo sido parte el Ayuntamiento demandado representado por el Procurador don Rafael Rodríguez Montaut con dirección de Letrado.
La cuantía del recurso es de 30.000 pesetas.
Interpuesto el recurso y recibido el expediente administrativo, fue emplazada la parte recurrente para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que, tras alegra los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos y devolución de las cantidades indebidamente ingresadas y sus intereses legales e imposición de costas a la parte demandada.
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.
Recibido el pleito a prueba, se practicó la documental propuesta por la parte actora, con el resultado que obra en autos.
Las partes cumplimentaron el trámite de conclusiones por el que se ordenó el procedimiento, señalándose para deliberación y fallo del recurso el día 25 de febrero en curso.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Valeriano Palomino Marín.
Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.
En el presente proceso se impugna el mencionado decreto municipal que confirmó la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba