STSJ Comunidad de Madrid , 26 de Marzo de 2001
| Ponente | VALERIANO PALOMINO MARIN |
| ECLI | ES:TSJM:2001:4179 |
| Número de Recurso | 1936/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 26 de Marzo de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Ltdo. Sr. Pereira Casas Proc. Sr. Rodríguez Montaut TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección 4ª
RECURSO N° 1936 de 1997 PONENTE Sr. Valeriano Palomino Marín SENTENCIA N° 272 Presidente Ilmo. Sr. Juan Ignacio González Escribano Magistrados Ilmos. Sres.
D. Alfonso Sabán Godoy D. Valeriano Palomino Marín D. José Tomé Paule En Madrid a veintiséis de marzo de dos mil uno Visto el recurso n° 1936 de 1997 interpuesto pro don Juan Antonio , representado y defendido por el Letrado don Miguel Angel Pereira López; contra decreto del Sr. Concejal de la Rama de Policía Municipal, Tráfico e Infraestructuras del Ayuntamiento de Madrid de 18 de julio de 1997 confirmatorio de liquidación de la tasa correspondiente a la retirada de la vía pública del automóvil con matrícula D-....-DW el día 30 de mayo de 1997; habiendo sido parte el Ayuntamiento demandado representado por el Procurador don Rafael Rodríguez Montaut con dirección de Letrado. La cuantía del recurso es de 23.900 pesetas.
Interpuesto el recurso y recibido el expediente administrativo, fue emplazada la parte recurrente para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que, tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos y reintegro al demandante de la cantidad ingresada actualizada al momento del pago y con los intereses legales "si transcurridos tres meses desde la resolución, la Administración no hace efectivo el pago".
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.
Recibido el pleito a prueba se practicó la aportación documental propuesta por la parte actora, con el resultado que obra en autos.
Las partes cumplimentaron el trámite de conclusiones por el que se ordenó el procedimiento, señalándose para deliberación y Fallo del recurso el día 23 de marzo en curso.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Valeriano Palomino Marín.
Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.
En el presente proceso el recurrente impugna la mencionada liquidación de la tasa correspondiente a la retirada de la vía pública de su automóvil cuando, según el informe policial obrante en el expediente, se hallaba estacionado en zona de carga y descarga. No hay cuestión acerca del Derecho aplicable al caso: el artículo 71.1 a) de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial y 91.2 g) del Reglamento General de Circulación, devengándose la tasa conforme al 71.2 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba