STSJ Comunidad de Madrid 885/2008, 17 de Junio de 2008
| Ponente | ALFONSO SABAN GODOY |
| ECLI | ES:TSJM:2008:13562 |
| Número de Recurso | 2039/2003 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 885/2008 |
| Fecha de Resolución | 17 de Junio de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.4
MADRID
SENTENCIA: 00885/2008
Proc. Sr. D. ALFONSO MARIA RODRIGUEZ GARCIA
A del E.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Sección 4ª
RECURSO Nº 2039/2003
PONENTE ILMO. SR. D. ALFONSO SABÁN GODOY
S E N T E N C I A Nº 885/2008
Presidente Ilmo. Sr.
D. ALFONSO SABÁN GODOY
Magistrados Ilmos. Sres.
D. Carlos Vieites Pérez
Dª Mª Rosario Ornosa Fernández
D. Gervasio Martín Martín.
Dª. Fátima de la Cruz Mera
En Madrid a diecisiete de junio de dos mil ocho
Visto por la Sala del margen el recurso nº 2039/2003 interpuesto por el Proc. D. Alfonso Mª Rodríguez García en nombre y representación de D. Claudio contra la resolución del TEAR de MADRID.
Habiendo sido parte la Administración General del Estado representada por su Abogacía
La cuantía del recurso es inferior a 150.000 €
ANTECEDENTES DE HECHO
Interpuesto el recurso y recibido el expediente administrativo, fue emplazada la parte recurrente para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que, tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.
No solicitado el recibimiento de la prueba, se dio traslado para conclusiones sucesivamente a las distintas partes, quienes las evacuaron en sendos escritos, en los que reiteraron sus respectivos pedimentos.
Dado traslado a las partes por su orden para conclusiones, las evacuaron en sendos escritos, en los que reiteraron sus respectivos pedimentos.
Con fecha 10 de ABRIL de 2008 se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el/la Magistrado/a Ilmo/a Sr./a. ALFONSO SABÁN GODOY
Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.
Se impugna en el presente recurso la resolución del TEAR de Madrid que desestimó la reclamación deducida frente a desestimación de la solicitud de ingresos indebidos efectuados por el gravamen complementario de la tasa fiscal del juego correspondiente al año 1990, regulada en el art. 38.2 de la Ley 5/1990. El ingreso se efectuó el 19 de octubre de 1990 y la solicitud de devolución...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba