STSJ Comunidad de Madrid 885/2008, 17 de Junio de 2008

Ponente:ALFONSO SABAN GODOY
Número de Recurso:2039/2003
Procedimiento:CONTENCIOSO
Número de Resolución:885/2008
Fecha de Resolución:17 de Junio de 2008
Emisor:Sala de lo Contencioso
RESUMEN

TASA SOBRE EL JUEGO. La parte demandante sostiene que no existe la prescripción manifestada porque el plazo de los cuatro años ha de contarse desde que se pronunciase el Tribunal Constitucional en su Sentencia de 31 de octubre de 1996 por la que se declaró inconstitucional el precepto citado. Sin embargo, ninguna muestra ahora tal conclusión. Antes bien, las sentencias de los Tribunales no... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

T.S.J.MADRID CON/AD SEC.4

MADRID

SENTENCIA: 00885/2008

Proc. Sr. D. ALFONSO MARIA RODRIGUEZ GARCIA

A del E.

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Sección 4ª

RECURSO Nº 2039/2003

PONENTE ILMO. SR. D. ALFONSO SABÁN GODOY

S E N T E N C I A Nº 885/2008

Presidente Ilmo. Sr.

D. ALFONSO SABÁN GODOY

Magistrados Ilmos. Sres.

D. Carlos Vieites Pérez

Dª Mª Rosario Ornosa Fernández

D. Gervasio Martín Martín.

Dª. Fátima de la Cruz Mera

En Madrid a diecisiete de junio de dos mil ocho

Visto por la Sala del margen el recurso nº 2039/2003 interpuesto por el Proc. D. Alfonso Mª Rodríguez García en nombre y representación de D. Claudio contra la resolución del TEAR de MADRID.

Habiendo sido parte la Administración General del Estado representada por su Abogacía

La cuantía del recurso es inferior a 150.000 €

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO

Interpuesto el recurso y recibido el expediente administrativo, fue emplazada la parte recurrente para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que, tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.

SEGUNDO

La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.

TERCERO

No solicitado el recibimiento de la prueba, se dio traslado para conclusiones sucesivamente a las distintas partes, quienes las evacuaron en sendos escritos, en los que reiteraron sus respectivos pedimentos.

CUARTO

Dado traslado a las partes por su orden para conclusiones, las evacuaron en sendos escritos, en los que reiteraron sus respectivos pedimentos.

QUINTO

Con fecha 10 de ABRIL de 2008 se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para Sentencia.

Siendo Ponente el/la Magistrado/a Ilmo/a Sr./a. ALFONSO SABÁN GODOY

Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Se impugna en el presente recurso la resolución del TEAR de Madrid que desestimó la reclamación deducida frente a desestimación de la solicitud de ingresos indebidos efectuados por el gravamen...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA