STSJ Comunidad de Madrid , 13 de Enero de 2003
| Ponente | VALERIANO PALOMINO MARIN |
| ECLI | ES:TSJM:2003:344 |
| Número de Recurso | 135/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 13 de Enero de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Ayuntamiento de Madrid Servicios Jurídicos CAM TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección 4ª
RECURSO de APELACIÓN N° 135 DE 2002 PONENTE SR. Valeriano Palomino Marín SENTENCIA N° 23 Presidente Iltmo. Sr. D. Juan Ignacio González Escribano Magistrados Ilmos. Sres.
D. Alfonso Sabán Godoy D. Valeriano Palomino Marín Dª Mª Rosario Ornosa Fernández D. Juan Pedro Quintana Carretero D. Francisco Javier Sancho Cuesta.
D. José Tomé Paule En Madrid a trece de enero de dos mil tres Vistos el recurso de apelación número 135 de año 2002, interpuesto por el Ayuntamiento de Madrid contra la Sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 13 de Madrid de 20 de mayo de 2002 dictada en su procedimiento ordinario número 139/01 seguido a instancia del mencionado Ayuntamiento contra liquidaciones de tasas por inserción obligatoria de anuncio en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid.
La Sentencia apelada contiene esta parte dispositiva: "
FALLO
que desestimando el recurso contencioso administrativo interpuesto por el Excmo. Ayuntamiento de Madrid contra la desestimación presunta del requerimiento efectuado al Organismo Autónomo Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid para que se revocara la liquidación n° 17.263, de 6 de septiembre de 2001 en concepto de tasa por inserción en el BOCM y por importe de 14.353.540 pesetas (86.266,5), debo declarar y declaro que tales resoluciones son conformes a Derecho".
Contra dicha Sentencia ha interpuesto recurso de apelación el Letrado Consistorial mediante escrito en que ha formulado las correspondientes alegaciones impugnatorias.
El Letrado de la Comunidad de Madrid, en representación del organismo autónomo Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, presentó su escrito de oposición a la apelación.
Elevadas a este Tribunal las actuaciones y estando conclusas, se señaló para deliberación y fallo del recurso el día 10 de enero en curso.
Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. Valeriano Palomino Marín.
Vistos los preceptos citados por las partes y demás de general y pertinente aplicación.
El objeto del presente recurso es la tasa que el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid ha liquidado al Ayuntamiento de esta capital por la inserción de anuncios en dicha publicación, referentes a notificaciones del artículo 105 y 126.4 de la Ley General Tributaria. Importa decisivamente precisar esto último en primer término porque, como después se verá, la cuestión litigiosa ofrece unos elementos de juicio bien distintos según el contenido de cada publicación.
Lo primeramente decisivo en la aplicación de un tributo es la realización del hecho imponible. Los sujetos lo son en tanto que insertos en tal hecho, el cual tiene como primer efecto la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba