STSJ Comunidad de Madrid 2508/2007, 18 de Enero de 2007
| Ponente | ANGELES HUET DE SANDE |
| ECLI | ES:TSJM:2007:703 |
| Número de Recurso | 186/2006 |
| Número de Resolución | 2508/2007 |
| Fecha de Resolución | 18 de Enero de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.9
MADRID
SENTENCIA: 02508/2006
SENTENCIA Nº 2508
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION NOVENA
Ilmos Sres.:
Presidente:
Don Ramón Veron Olarte:
Magistrados:
Dª. Angeles Huet Sande
Juan Miguel Massigoge Benegiu.
Dª. Berta Santillán Pedrosa.
José Luis Quesada Varea.
Dª. Margarita Pazos Pita
D. Juan Ignacio González Escribano
En la Villa de Madrid a dieciocho de enero de dos mil siete.
Visto por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid el presente recurso de apelación nº 186/06, interpuesto por la Abogacía del Estado contra el auto de 26 de diciembre de 2005, dictado en la pieza separada de suspensión del procedimiento abreviado nº 628/05, por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 22 de Madrid, por el que se ratifica el auto de fecha 22 de diciembre de 2005, por el que se acordó, como medida provisionalísima (art. 135 LJ ), la suspensión de la expulsión acordada contra don Roberto.
Interpuesto el recurso de apelación, presentado por la representación procesal ante el Juzgado "a quo" de don Roberto escrito de oposición al mismo y admitido el recurso por dicho Juzgado, fueron remitidas las actuaciones a este Tribunal Superior de Justicia, turnándose a esta Sección.
Por esta Sección Novena, mediante providencia de fecha 18 de julio de 2006, se dictó providencia en la que se tuvo por no personadas en forma ante esta Sala a las partes y no habiéndose recibido la apelación a prueba, quedaron los autos conclusos y pendientes para votación y fallo.
En este estado se señala para votación y fallo el día 23 de noviembre de 2006, teniendo lugar así.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Siendo Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª. Angeles Huet Sande.
El presente recurso de apelación se interpone por la Abogacía del Estado contra el auto de 26 de diciembre de 2005, dictado por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 22 de Madrid, por el que se ratifica el auto de fecha 22 de diciembre de 2005, por el que se acordó, como medida provisionalísima (art. 135 LJ ), la suspensión de la expulsión acordada contra don Roberto.
Recurre este auto la Abogacía del Estado, alegando que el recurrente no ha aportado principio de prueba alguno del arraigo que alega por entender que no son indicativos de arraigo en España los documentos por él aportados y que el Juzgado ha considerado como suficientes para entender existente un principio de prueba del arraigo alegado: empadronamiento inicial en diciembre de 2003, copia del pasaporte en el que figura una entrada en agosto de 2002, oferta de empleo y solicitud de autorización de trabajo y residencia. Sin que, descartada la existencia de arraigo, la salida de España, por sí sola,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba