STSJ Comunidad de Madrid , 24 de Mayo de 2000
| Ponente | JOSE IGNACIO PARADA VAZQUEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2000:6562 |
| Número de Recurso | 1952/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 24 de Mayo de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN QUINTA RECURSO NÚM: 1952/97 LETRADO SR: VILLAR CANOVAS SENTENCIA Núm 816 Ilmos. Sres.
Presidente D. Eduardo Calvo Rojas Magistrados D. J. Ignacio Parada Vázquez D. Alfonso Sabán Godoy D. Jose Alberto Gallego Laguna D. Santos Gandarillas Martos En la Villa de Madrid a veinticuatro de mayo de dos mil. Visto por la Sala del margen el recurso núm 1952 de 1.997, interpuesto por GRUPO TORRAS, S.A, representado por el LETRADO Sr VILLAR CANOVAS, contra Fallo del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 26 de febrero del 1997, reclamación n° 28/13456/95 interpuesta por el concepto de I.V.A.; habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía, siendo la cuantía del recurso 139.376.277 ptas -
Por la representación procesal del recurrente, se interpuso el presente recurso, y después de cumplidos los trámites preceptivos, formalizó la demanda que basaba sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, citó los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, y concluyó con la suplica de que en su día y, previos los trámites legales se dicte sentencia que estime contra la no suspensión de los actos administrativos recurridos en la reclamación económico administrativo 28/13.456/95.
Dado traslado de la demanda al Sr. Abogado del Estado, para su contestación, lo hizo admitiendo los hechos de la misma, en cuanto se deducen del expediente, alegó en derecho lo que consideró oportuno, y solicitó la confirmación en todos sus extremos del acuerdo recurrido.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se emplazó a las partes para que evacuaran el trámite de conclusiones, lo que llevaron a efecto en tiempo y forma, señalándose para la votación y fallo, la audiencia del día 23 de mayo de 2000, en que tuvo lugar, quedando el recurso concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. J. Ignacio Parada Vázquez VISTOS los preceptos que se citan por las partes y los de general aplicación.
Que se interpone este recurso contencioso-administrativo contra el acuerdo del TEAR de Madrid desestimatorio del recurso vía...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Suspensión del acto y garantías (en general)
...dice sobre este aspecto lo siguiente: > . 2) La suspensión de pagos no es circunstancia suficiente para la suspensión sin garantía. STSJ de Madrid de 24-5-00. P. Sr. Parada Vázquez. JT Fundamento Jurídico 1º: La Sala considera que no concurren en este recurso contencioso-administrativo caus......