STSJ Extremadura , 30 de Diciembre de 2002
| Ponente | ISAAC MERINO JARA |
| ECLI | ES:TSJEXT:2002:2944 |
| Número de Recurso | 384/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 30 de Diciembre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey han dictado la siguiente :
SENTENCIA Nº 2.230 PRESIDENTE : DON WENCESLAO OLEA GODOY MAGISTRADOS DOÑA ELENA MENDEZ CANSECO DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS DON ISAAC MERINO JARA /
En Cáceres a treinta de Diciembre de dos mil dos .- Visto el recurso contencioso-administrativo número 384 de 2000, interpuesto por la Procuradora Dña.
Ana Collado Díaz, en nombre y representación de Dña. Rebeca , siendo demandada la ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO, representada por el Sr. Abogado del Estado, así como la JUNTA DE EXTREMADURA representada por el Sr. Letrado de la JUNTA DE EXTREMADURA; recurso que versa sobre resolución del T.E.A.R. de Extremadura de fecha 31/01/00 en expediente de reclamación nº
06/1701/98, sobre Impuesto sobre Sucesiones, Donaciones y Transmisiones Patrimoniales.
Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.- SEGUNDO.- Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entregó el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada ; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración del Estado, así como a la Junta de Extremadura, para que la contestasen, evacuaron dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.- TERCERO.- Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este periodo, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.- Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado D. ISAAC MERINO JARA que expresa el parecer de la Sala.
El recurso interpuesto por la Procuradora de los Tribunales, Dª Ana Collado Díaz, en nombre y representación de Dª. Rebeca , se dirige contra la R. TEAR de Extremadura de 31 de enero de 2000 que desestimó la reclamación, número 06/1701/98, interpuesta contra la comprobación de valores y subsiguiente liquidación motivada por la transmisión mortis causa de bienes inmuebles rústicos y urbanos como consecuencia de la sucesión testada del marido de la hoy actora.
La controversia, esencialmente, se reduce a determinar si la comprobación realizada es o no es conforme a derecho. Pues bien, el artículo 121.2 de la Ley General Tributaria que regula la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba