STSJ Murcia , 15 de Marzo de 2000
| Ponente | ABEL ANGEL SAEZ DOMENECH |
| ECLI | ES:TSJMU:2000:870 |
| Número de Recurso | 604/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 15 de Marzo de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Este documento está impreso por una sola cara.
RECURSO nº. 604/98 SENTENCIA nº. 253/00 LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SECCIÓN SEGUNDA compuesta por los Ilmos. Srs.:
D. Abel Ángel Sáez Doménech Presidente D. Mariano Espinosa de Rueda Jover D. Joaquín Moreno Grau Magistrados ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente S E N T E N C I A nº. 253/00 En Murcia a quince de marzo de dos mil. En el recurso contencioso administrativo nº 604/98 tramitado por las normas ordinarias, en cuantía indeterminada, y referido a: Denegación de Beca para estudios universitarios.
Parte demandante:
D. Imanol representado y dirigido por el Abogado D. Eladio Salvat Quetglas.
Parte demandada:
La Administración Civil del Estado representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado.
Acto administrativo impugnado:
Resolución de la Subdirección General de Becas y Ayudas al Estudio del Ministerio de Educación y Ciencia de 23 de enero de 1998 que desestimaba el recurso ordinario interpuesto contra la resolución del Jurado de Selección de Becarios de la Universidad de Murcia que deniega la beca solicitada por el actor para cursar estudios universitarios de primero de Ingeniería Técnica de Minas en la Escuela Politécnica Superior de Cartagena durante el curso 1995/96.
Pretensión deducida en la demanda:
Que se anule la resolución impugnada por no ser conforme a Derecho y se declare el derecho de la actora percibir la beca interesada para el curso 1995/96.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Abel Ángel Sáez Doménech, quien expresa el parecer de la Sala.
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 23-3-98 y admitido a trámite, y previa su publicación en el Boletín Oficial de la Región de Murcia, reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
La parte demandada se ha opuesto pidiendo la desestimación de la demanda, por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.
Ha habido recibimiento del proceso a prueba, con el resultado que consta en las actuaciones y cuya valoración se hará en los fundamentos de Derecho de esta sentencia.
Después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación y fallo el día 3-3-00.
La resolución recurrida desestima el recurso ordinario interpuesto contra la resolución del Jurado de Selección de Becarios de la Universidad de Murcia de acuerdo con lo dispuesto en el art. 39. 2 y 3 de la Orden Ministerial de 15 de junio de 1995 , de convocatoria de la beca, por haber ocultado el interesado en su solicitud determinadas rentas de su unidad familiar.
El actor en esta vía jurisdiccional aduce que la incorporación al expediente de la percepción por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba