STSJ Andalucía , 6 de Febrero de 2001
| Ponente | EUGENIO FRIAS MARTINEZ |
| ECLI | ES:TSJAND:2001:1449 |
| Número de Recurso | 2326/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 6 de Febrero de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA. (SEDE DE SEVILLA)
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. SECCIÓN PRIMERA Recurso número 2326/1998 SENTENCIA Ilmo. Sr. Presidente Don Santiago Martínez Vares García Ilmos. Sres. Magistrados Doña María Luisa Alejandre Durán Don Eugenio Frías Martínez En la ciudad de Sevilla, a seis de febrero de dos mil uno. La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Sevilla ha visto el recurso número 2326/1998, interpuesto por Aurelio representado y defendido por la Letrada Sra. Fernández Jiménez, contra resolución de AYUNTAMIENTO DE SEVILLA representado y defendido por el Letrado de sus Servicios Jurídicos.
La cuantía del recurso se fija en 59.347 pesetas.
Es Ponente el Ilmo. Sr. D. Eugenio Frías Martínez.
Interpuesto el presente recurso y previos los oportunos trámites, se confirió traslado a la parte actora para formalizar la demanda, lo que verificó por escrito presentado el 7 de abril de 1999 en el que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, solicita sentencia estimatoria del recurso.
La Administración demandada, una vez conferido el trámite para contestar la demanda, presentó escrito en el que alegó los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, solicitando una sentencia en la que se declare la conformidad a derecho de las resoluciones impugnadas.
Tras la práctica de las pruebas que se consideraron pertinentes, con el resultado obrante en las actuaciones, y no estimándose necesaria la celebración de vista pública, se confirió traslado a las partes por tiempo de quince días para la formulación de conclusiones. Presentados los oportunos escritos quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento para votación y Fallo, fijándose al efecto el día 5 de febrero del presente año, fecha en que tuvo lugar la deliberación y votación.
Se debaten en el proceso las providencias de apremio y demás resoluciones dictadas por el Ayuntamiento de Sevilla en vía de apremio respecto del Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica correspondiente a los ejercicios 1991 a 1997.
Mantiene el recurrente que la primera noticia que tiene de la existencia de un expediente para el abono del impuesto, correspondiente al vehículo con matricula DR-....-UX , la obtiene por la carta recogida en el buzón de su domicilio, el 28 de abril de 1998, sin que le hubiera sido notificada ninguna otra resolución con anterioridad, a pesar del conocimiento de su domicilio por el Ayuntamiento, como prueba el envío de la carta. En el expediente administrativo constan unos intentos de notificación, de los que nunca tuvo noticia en su domicilio de soltero, en el que vivió hasta el año 1994 y en el que sigue viviendo su padre, habiéndose acudido al BOP, sin haber intentado agotar la notificación personal, por lo que son nulas las mismas. Han prescrito los ejercicios 1.991 y 1992 y respecto del resto de ejercicios no existe hecho imponible, pues su vehículo fue sustraído en noviembre de 1993 por persona desconocida, sufriendo un accidente, sin que desde ese...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba