STSJ Extremadura , 15 de Octubre de 2003
| Ponente | ELENA CONCEPCION MENDEZ CANSECO |
| ECLI | ES:TSJEXT:2003:1886 |
| Número de Recurso | 280/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 15 de Octubre de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA T.S.J.EXTREMADURA SALA CON/AD CACERES SENTENCIA: 01383/2003 La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey ha dictado la siguiente :
SENTENCIA Nº 1383 PRESIDENTE : DON WENCESLAO OLEA GODOY.
MAGISTRADOS DOÑA ELENA MENDEZ CANSECO DON MERCENARIO VILLALBA LAVA DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS En Cáceres a quince de Octubre de dos mil tres.- Visto el recurso contencioso administrativo nº 280 de 2001, promovido por el Procurador de los Tribunales Sra. Chamizo García, en nombre y representación de ARIDOS GONZALEZ ALVAREZ, S.L., siendo demandada LA JUNTA DE EXTREMADURA , representado por el Letrado del Gabinete Jurídico; recurso que versa sobre: "Resolución de la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente de la Junta de Extremadura, de 11 de Julio de 2000, recaída en expediente 0019/99/M".- C U A N T I A : Indeterminada.-
Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.- SEGUNDO : Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entrego el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada ; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.- TERCERO : Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este periodo, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.- CUARTO : En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales; Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado DOÑA ELENA MENDEZ CANSECO.
Se somete a la consideración de la Sala, la legalidad de la Resolución dictada por la Dirección General de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura de fecha 11 de julio de 2000, confirmada en via de recurso por la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente de la Junta de Extremadura, por la que se impone a la recurrente Aridos González Alvarez S.L., la sanción de multa de 90.000 pts, 540,91 euros, por infracción a la Ley de Montes. Considera el recurrente que tal Resolución no es ajustada a derecho y que debe ser anulada . La demandada insta la desestimación del recurso.
Para resolver la cuestión planteada se hace imprescindible pormenorizar las actuaciones practicadas en vía administrativa. Asi resulta del expediente que con fecha 10 de diciembre de 1999 se formula denuncia contra el hoy actor por motivo de haber arrancado aproximadamente 90 cepas deeucaliptos sin permiso del propietario del monte, Riberas del Guadiana. Por tales hechos se incoa procedimiento sancionador incoación que se notifica al interesado con fecha 17 de enero...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba