STSJ Aragón , 30 de Enero de 2004
| Ponente | FERNANDO GARCIA MATA |
| ECLI | ES:TSJAR:2004:240 |
| Número de Recurso | 111/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 30 de Enero de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO (Sección 2ª)
-Rollo de apelación n° 111 del año 2.002- SENTENCIA Nº 90 de 2.004 Zaragoza, a treinta de enero de dos mil cuatro.
ILUSTRÍSIMOS SEÑORES PRESIDENTE:
D. Jaime Servera Garcías MAGISTRADOS:
D. Eugenio Ángel Esteras Iguácel D. Fernando García Mata Visto por la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, Sección Segunda, el recurso de apelación interpuesto por DON Juan Miguel , DON Benito , DON Esteban , DOÑA Isabel , DOÑA Olga Y DOÑA María Rosa , representados por el Procurador de los Tribunales Dª
María del Pilar Balduque Martín y asistidos por el abogado D. José Mª Fernández Pastrana, contra la sentencia 183/2002, de 23 de octubre, del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Zaragoza, recaída en el Procedimiento Abreviado 228/02 , en el que es parte apelada la DIPUTACIÓN GENERAL DE ARAGÓN, representada y asistida por el letrado de la Comunidad Autónoma, siendo ponente el Iltmo. Sr. D. Fernando García Mata.
El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Zaragoza, dictó la sentencia que aquí se apela 183/2002, de 23 de octubre , por la que se desestimaba el recurso interpuesto y declaraba conforme a derecho la resolución recurrida.
Notificada dicha resolución a las partes, por la plural parte recurrente se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado a la parte adversa para que formulara oposición, presentándose el correspondiente escrito de oposición y siendo posteriormente remitidas las actuaciones, a esta Sala.
Turnado a esta Sección 2ª el recurso, formado el correspondiente rollo y comparecidas tanto la parte apelante como apelada, se admitió a trámite el recurso, señalándose para votación y fallo del mismo el día 21 de enero de 2.004, en que tuvo lugar.
Constituye objeto de este recurso de apelación la determinación de si es ajustada a derecho la sentencia en cuanto desestima el recurso interpuesto por estimar que la resolución administrativa -que señala que el acto impugnado es un acto de trámite, que no es impugnable de forma separada de la resolución final del procedimiento selectivo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 107 de la Ley 30/1992 -, es conforme a derecho.
Así, frente a la sentencia, que en apoyo de dicha conclusión señala que la ley quiere conducir todos los alegatos frente actos intermedios a la decisión definitiva en vía administrativa por razón de la normalidad de cualquier proceso selectivo, puesto que hasta la decisión ultima el órgano competente puede retrotraer el expediente modificando actuaciones anteriores de trámite, la parte recurrente en instancia y aquí apelante sostiene que se trata de un acto de trámite que decide directa o indirectamente el fondo del asunto.
Para dar respecta a la cuestión suscitada debe comenzarse poniendo de manifiesto: a)
que por resolución de 23 de enero de 1998 se convocó el concurso selectivo para ingreso en el Cuerpo de Funcionarios Superiores, Escala Sanitaria Superior, Clase de Especialidad Farmacéuticos Titulares, y por resolución de 15 de junio de 1999 de la Dirección General de Recursos Humanos se determinaron los aspirantes que habían superado el proceso selectivo; b) con fecha 24 de septiembre de 1999 la Administración comunicó...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba