STSJ Cataluña , 21 de Diciembre de 2000
| Ponente | MARIA LUISA PEREZ BORRAT |
| ECLI | ES:TSJCAT:2000:16255 |
| Número de Recurso | 66/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 21 de Diciembre de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA Recurso n°. 66/97 Partes: Don Carlos Daniel C/ Tribunal Económico Administrativo Regional de Cataluña SENTENCIA N°.1.147/2.000 Ilmos. Sres.
PRESIDENTE D. EDUARDO BARRACHINA JUAN MAGISTRADOS Dª. Mª LUISA PÉREZ BORRAT Dª. CONCEPCIÓN ALDAMA BAQUEDANO En la ciudad de Barcelona, a veintiuno de diciembre de dos mil. VISTO POR LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA (SECCIÓN CUARTA), constituida para la resolución de este recurso, ha pronunciado en el nombre del Rey, la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo n°. 66/97, interpuesto por Don Carlos Daniel , representado por el Procurador de los Tribunales Sr. Juan Badia Costart y defendido por Letrado, contra el Tribunal Económico Administrativo Regional de Cataluña, representado y asistido por el Sr. Abogado del Estado. Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. Mª LUISA PÉREZ BORRAT, quien expresa el parecer de la SALA.
La parte recurrente, mediante su representación procesal, interpuso recurso contencioso administrativo contra resolución administrativa de fecha 26 de julio de 1.996, dictada en reclamación núm.
25/895/95, en concepto de ejecución de condonación de sanción.
Acordada la incoación de los presente autos, se les dio el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, habiendo despachado las partes, llegado su momento y por su orden, los trámites conferidos de demanda y contestación, en cuyos escritos respectivos en virtud de los hechos y fundamentos de derecho que constan en ellos, suplicaron respectivamente la anulación de los actos objeto del recurso y la desestimación de éste, en los términos que aparecen en los mismos.
No instado por ningún litigante el recibimiento del precedente pleito a prueba y tras los oportunos trámites que prescribe la Ley Jurisdiccional en sus respectivos artículos, en concordancia con los de la L.E.C., se señaló a efectos de votación y Fallo la audiencia del día 20 de diciembre de 2.000, a la hora señalada.
En la sustanciación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
Se impugna en este proceso la resolución del TEAR de Cataluña de 26 de julio de 1996 que resolvió la reclamación económico administrativa número 25/895/95, confirmando el acuerdo dictado por el Inspector Jefe de la A.E.A.T. de Lleida, por el concepto de ejecución de sanción.
Para resolver esta controversia se hace necesario partir de los siguientes hechos: a) que el 8 de julio de 1993, se levantó al interesado Acta de conformidad núm. 1156656 0, por IVA, ejercicios 1991 (4° trimestre) y 1992, en la que se le imponía una sanción por infracción tributaria grave del 200%, cuya cuantía ascendía a 3.301.974 ptas. b) frente a esta sanción el interesado solicitó del Tribunal Económico-Administrativo Central la condonación, que le fue concedida, en parte el 4 de octubre de 1995; c) la A.E.A.T. de Lleida el 9 de noviembre de 1995, dictó acuerdo anulando 2.311.382.- ptas. (equivalente al 70% de la sanción condonada), subsistiendo la sanción impuesta por importe de 990.592.- ptas.
La cuestión controvertida consiste en dilucidar si la condonación afecta tan sólo a la parte de la sanción condonada,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña , 12 de Marzo de 2003
...su devengo en caso de ver desestimada su petición de condonación. Quinto En algún otro caso, como el resuelto en su Sentencia de 21 de diciembre de 2000 (recurso 66/1997), la Sala ha mostrado su parecer sobre esta cuestión, sustentando entonces su postura en la consideración que en la actua......
-
STSJ Cataluña , 4 de Junio de 2003
...su devengo en caso de ver desestimada su petición de condonación. QUINTO En algún otro caso, como el resuelto en su Sentencia de 21 de diciembre de 2000 (recurso 66/1997), la Sala ha mostrado su parecer sobre esta cuestión, sustentando entonces su postura en la consideración que en la actua......
-
Sanciones: aspectos generales
.... 5) Sólo a partir de la adquisición de firmeza de las sanciones procede el recargo de apremio y se devengan intereses de demora. STSJ de Cataluña de 21-12-00. P. Sra. Pérez Borrat. JT Fundamento Jurídico 3º: Como a raíz de la Ley 1/1998, ha desaparecido la necesidad de afianzar y garantiza......