STSJ Asturias , 15 de Noviembre de 2000
| Ponente | JOSE ANTONIO MORILLA GARCIA-CERNUDA |
| ECLI | ES:TSJAS:2000:4383 |
| Número de Recurso | 1952/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 15 de Noviembre de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: 1 OVIEDO 55820 PLAZA PORLIER, S/N Número de Identificación único: 33000 3 0104690/2000 Procedimiento: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1952/1997 Sobre INFRACCIONES Y SANCIONES De D/ña. Carlos Francisco Procurador/a Sr/a. CELSO RODRIGUEZ DE VERA Contra D/ña. CONSEJERIA DE AGRICULTURA DEL PRINCIPADO LETRADO COMUNIDAD SENTENCIA n° 778 Ilmos. Sres.:
Presidente:
D. José Antonio Morilla García Cernuda Magistrados:
D. Rafael Fonseca González D. José Manuel González Rodríguez En Oviedo, a quince de noviembre de dos mil. La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo número 1952 de 1997, interpuesto por D. Carlos Francisco , representado por el Procurador D. Celso Rodríguez de Vera y dirigido por sí mismo, contra la CONSEJERÍA DE AGRICULTURA DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS, representada por el Letrado de sus Servicios Jurídicos D. Maximino Fernández García, versando el recurso sobre resolución del Director Regional de Pesca de fecha 4 de abril de 1997, confirmada en recurso ordinario por otra de la Consejería de Agricultura de fecha 31 de julio de 1997, por infracción del artículo 54.v) de la Ley 2/1993, de 29 de octubre sobre Pesca Marítima en aguas interiores y aprovechamiento de recurso . Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. José Antonio Morilla García Cernuda.
Interpuesto el presente recurso, una vez publicado el anuncio preceptivo en el BOE de la Provincia y recibido el expediente administrativo se confirió traslado al recurrente para que formalizada la demanda, lo que efectuó en legal forma, en el que hizo una relación de Hechos, que en lo sustancial se dan por reproducidos. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que, en su día se dicte sentencia, por la que estimando el recurso se deje sin efecto la sanción pecuniaria de 40.000 pesetas, con imposición a la parte contraria de las costas procesales. A medio de otrosí, solicitó el recibimiento del recurso a prueba.
Conferido traslado a la parte demandada para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba