STSJ Comunidad de Madrid , 6 de Mayo de 2004
| Ponente | JUAN FRANCISCO LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2004:5838 |
| Número de Recurso | 4719/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 6 de Mayo de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.2 MADRID SENTENCIA: 00699/2004 RECURSO Nº 4.719/1.998 SENTENCIA Nº 699 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN SEGUNDA Ilustrísimos Señores:
Presidente:
D. Javier Eugenio López Candela Magistrados:
Dª Elvira Adoración Rodríguez Martí
D. JUAN FRANCISCO LÓPEZ DE HONTANAR SÁNCHEZ D. Miguel Ángel García Alonso D. Francisco Javier Canabal Conejos Dª Sandra González de Lara Mingo D. Enrique Calderón de la Iglesia En la Villa de Madrid, a seis de Mayo del año dos mil cuatro.
Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia de Madrid, los autos del recurso contencioso-administrativo número 4.719 de 1.998, interpuesto por la entidad «Arquitectura, Ingeniería y Servicios S.L.», representado por el Procurador Don Argimiro Vázquez Guillén, contra el Decreto de 18 de Junio de 1.998 del Excelentísimo Sr. Alcalde Presidente del Ayuntamiento de Madrid que desestimaba el recurso de alzada interpuesto contra el Decreto de 13 de Enero de 1.998 del Primer Teniente de Alcalde , responsable de la Rama de Policía Municipal, Tráfico e Infraestructuras del Ayuntamiento de Madrid por el que se imponía al recurrente una sanción consistente en multa de 100.000 pesetas por infracción del pliego de Condiciones Administrativas técnicas y Jurídicas que rigen la concesión del Aparcamiento subterráneo de uso mixto denominado Chamberí. Ha sido parte el Ayuntamiento de Madrid representado por el Procurador Don Luis Fernando Granados Bravo.
Que previos los oportunos trámites, el Procurador Don Argimiro Vázquez Guillén en representación de la entidad «Arquitectura, Ingeniería y Servicios S.L.» formalizó demanda el día 28 de Marzo de 2.003 en la que tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que estimó pertinentes, terminó suplicando Sentencia por la que se declarara la nulidad de la multa impuesta a la entidad «Arquitectura, Ingeniería y Servicios S.L.» por los motivos contenidos en el cuerpo del escrito.
Que asimismo se confirió traslado al Procurador Don Luis Fernando Granados Bravo para contestación a la demanda, lo que se verificó por escrito de fecha 10 de Julio de 2.003, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró pertinentes, la parte terminó suplicando la desestimación integra de la demanda.
Por auto de 11 de Noviembre de 2.003 se acordó no haber lugar a recibir el recurso a prueba.
Que, no estimándose necesaria la celebración de vista pública se concedió a las partes el término de quince días para concluir por escrito, lo que consta realizado señalándose para la deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 6 de Mayo de 2.004 a las 10,00 horas de su mañana en que tuvo lugar.
VISTOS.- Siendo Magistrado Ponente el Ilustrísimo Señor Don JUAN FRANCISCO LÓPEZ DE HONTANAR SÁNCHEZ.
El Procurador Don Argimiro Vázquez Guillén en representación de la entidad «Arquitectura, Ingeniería y Servicios S.L.» interpone recurso contencioso administrativo, contra el Decreto de 18 de Junio de 1.998 del Excelentísimo Sr. Alcalde Presidente del Ayuntamiento de Madrid que desestimaba el recurso de alzada interpuesto contra el Decreto de 13 de Enero de 1.998 del Primer Teniente de Alcalde , responsable de la Rama de Policía Municipal, Tráfico e Infraestructuras del Ayuntamiento de Madrid por el que se imponía al recurrente una sanción consistente en multa de 100.000 pesetas por infracción del pliego de Condiciones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba