STSJ Murcia , 28 de Septiembre de 2001
| Ponente | MARIA CONSUELO URIS LLORET |
| ECLI | ES:TSJMU:2001:2569 |
| Número de Recurso | 2560/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 28 de Septiembre de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
4 RECURSO nº 2.560/1998 LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA:
SECCION SEGUNDA Compuesta por los Iltmos. Sres.:
D. Abel A. Saez Domenech Presidente D. Mariano Espinosa de Rueda Jover Dña. Mª Consuelo Uris Lloret Magistrados Han pronunciado EN NOMBRE DEL REY La siguiente SENTENCIA Nº 684/2001 Murcia, a veintiocho de Septiembre de dos mil uno. En el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO nº 2.560/1998, tramitado por las normas de PROCEDIMIENTO ORDINARIO, en cuantía de 36.000 pesetas, y referido a :
Parte demandante:
D. Jose Ignacio , que comparece en su propio nombre y derecho.
Parte demandada:
Tribunal Económico Administrativo Regional de Murcia, representado y dirigido por el Letrado del Estado.
Acto administrativo impugnado:
Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Murcia de 27 de abril de 1998, por la que se inadmite a trámite la solicitud de suspensión formulada en la reclamación económico administrativa interpuesta contra resolución de la Delegación de Murcia de la Agencia Tributaria de 27 de enero de 1998, desestimatoria de recurso de reposición contra providencia de apremio derivada de una sanción de tráfico.
Pretensión deducida en la demanda:
Que se dicte sentencia que por la que se declare la nulidad del acto impugnado.
Siendo Ponente la Magistrada Dña. Mª Consuelo Uris Lloret, quien expresa el parecer de la Sala.
I.
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 16 de noviembre de 1998, y admitido a trámite, y previa su publicación en el Boletín Oficial de la Región de Murcia, reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda, deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
La parte demandada se opuso al recurso e interesó su desestimación.
Ha habido recibimiento del recurso a prueba, con el resultado que consta en las actuaciones y cuya valoración se hará en los fundamentos de derecho de esta sentencia.
Presentados escritos de conclusiones por las partes, se señaló para la votación y fallo el día 21 de septiembre de 2001 quedando las actuaciones conclusas y pendientes de sentencia.
II.
En fecha 20 de febrero de 1998 se interpuso por el actor reclamación económico administrativa contra resolución de la Delegación de Murcia de la Agencia Tributaria de 27 de enero de 1998, desestimatoria del recurso de reposición formulado contra providencia de apremio dictada por falta de pago en período voluntario de una sanción de tráfico, por importe de 30.000 pesetas. En su escrito se solicitó por el interesado la suspensión de la ejecución del acto impugnado, alegando que dicha ejecución podría producirle perjuicios irreversibles y que, tratándose de derecho sancionador, el interés particular debía ser tenido en cuenta en aras del principio de presunción de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba