STSJ Extremadura , 31 de Enero de 2000
| Ponente | ISAAC MERINO JARA |
| ECLI | ES:TSJEXT:2000:193 |
| Número de Recurso | 2552/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 31 de Enero de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE EXTREMADURA, INTEGRADA POR LOS ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS DEL MARGEN, EN NOMBRE DE S. M. EL REY HAN DICTADO LA SIGUIENTE:
SENTENCIA Nº. 141 PRESIDENTE:
DON WENCESLAO OLEA GODOY MAGISTRADOS:
DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS DON ISAAC MERINO JARA DOÑA FATIMA B. DE LA CRUZ MERA/
En Cáceres a treinta y uno de enero de dos mil. Visto el recurso contencioso administrativo número 2552 de 1.996, promovido por el Procurador Sr. Hernández Lavado, en nombre y representación de SOCIEDAD AGRARIA DE TRANSFORMACION Nº
7.904 "CABALLO ALTO", siendo demandada LA ADMINISTRACION GENERAL DEL ESTADO, representada por el Sr. Abogado del Estado; recurso que versa sobre: Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Extremadura de fecha 19- 7-96, dictada en expediente Nº 06/1.338/95, desestimatoria de la reclamación interpuesta contra la resolución dictada por el Delegado Especial de la Agencia Estatal de Administración Tributaria de Extremadura de fecha 24-10-95, recaída en expediente sancionador Nº 95/95 de la Dependencia de Aduanas e Impuestos Especiales. Cuantía.- 380.000 pesetas.-.
Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.
Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entregó el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso con imposición de costas a la parte demandada; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.
Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las declaradas pertinentes por la Sala, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este periodo, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y Fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Siendo ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado D. ISAAC MERINO JARA, que expresa el parecer de la Sala
El presente recurso contencioso administrativo, interpuesto por el Procurador de los Tribunales D. Juan Antonio Hernández Lavado, en nombre y representación de "Sociedad Agraria de Transformación Caballo Alto", se dirige contra la Resolución dictada por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Extremadura el 19 de julio de 1996, por la que se desestima la reclamación económico administrativa número 06/1338/95 interpuesta contra la Resolución dictada por la Delegación Especial de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria de Extremadura, el 24 de octubre de 1.995, desestimatoria del recurso de reposición...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba