STSJ Cataluña , 22 de Junio de 2000
| Ponente | ROSA MARIA VIROLES PIÑOL |
| ECLI | ES:TSJCAT:2000:8389 |
| Número de Recurso | 5/2000 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 22 de Junio de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Rollo núm. 5/2000 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DE CATALUNYA SALA SOCIAL MAJ ILMO. SR. D. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL ILMA. SRA. Dª. ROSA MARIA VIROLÉS PIñOL ILMO. SR. D. JOSÉ CÉSAR ÁLVAREZ MARTÍNEZ En Barcelona a 22 de junio de 2000 La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres.
citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A Nº 5429/2000 En el recurso de suplicación interpuesto por Jose Carlos frente a la Sentencia del Juzgado de lo Social Nº25 Barcelona de fecha 27 de abril de 1999 dictada en el procedimiento nº 1345/1998 y siendo recurrido/a Segurisa Servicios Integrales de seguridad s.a.. Ha actuado como Ponente la Ilma. Sra. Dª.
ROSA MARIA VIROLÉS PIñOL.
Con fecha 22 de diciembre de 1998 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Reclamación derechos, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 27 de abril de 1999 que contenía el siguiente Fallo:
"Estimar en part la demanda presentada per Jose Carlos contra Segurisa Servicios Integrales de Seguridad, S.A. sobre reclamació per quantitat, i condemnar l'empresa demandada que pagui a la part actora la quantitat de 214.658.- pessetes, més el 10% anual en concepte de mora".
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
-
- La part actora Jose Carlos , amb DNI núm. NUM000 ha traballat a l'empresa Segurida Servicios Integrales de Seguridad, S.A. del ram de seguretat privada, amb categoria professional de vigilant de seguretat i amb un salari mensual de 98.250.- pessetes, inclosa prorrata de ppee.
-
- Des del primer contracte es va reconèixer a l'actor la categoria de vigilant de Seguretat. Nos obstant, en el periode de novembre 97 a octubre 98, l'empresa li va pagar el salari de Guarda de Seguretat, al haver-se signat un nou contracte el dia 21/12/97 amb l'esmentada categoria.
-
- El demandant des de l'inici de la relació laboral ha estat destinat a la realització de les tasques de vigilància i protecció de béns mobles i inmobles i de les persones, en les dependencies dels Ferrocarrils.
També ha efectuat funcions de protecció de les taquilles de venda on es custodien diners efectius. Les seves funcions no han variat des de l'inici de la prestació de serveis. L'actor no està adscrit al servei de transport de diners.
-
- A altres treballadors de l'empresa que realitzen les mateixes tasques que l'actor, l'empresa els ha reconegut sempre la categoria professional de Vigilant de Seguretat.
-
- A les nòmines de maig 98, l'empresa demandada va incloure una altre vegada la catoria de Vigilant de Seguretat, i li va pagar el salari corresponent.
-
- L'actor reclama les diferències entre la categoria de Vigilant i la de Guarda de Seguretat, pel periode de 01/11/97 a 30/04/98, pels conceptes de Salari base i Plus Vestuari, per import de:
52.288.- Pessetes Salari Base.
30.057.- " Plus Vestuari, que no han estat pagats per l'empresa.
-
- També reclama l'actor diferències salarials del periode 01/11/97 a 31/10/98 pels conceptes de:
Diferència hores extraordinàries 88.254.- Ptes.
" " nocturnes 16.096.- "
" pagues extres 27.963.- "
Recuperació personal operatiu 10.000.- Ptes Complement personal d'equipariació de categoria de Vigilant Jurat a Vigilant de Seguretat 138.320.- "
Els imports es detallen en el fet quart de la demanda que es dóna per reproduït.
-
- S'ha exahurit sense efecte el tràmit de conciliació atès que la part demandada citada en forma no hi ha comparegut.
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte actora, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado lo impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba