STSJ Extremadura , 27 de Noviembre de 2001
| Ponente | ELENA CONCEPCION MENDEZ CANSECO |
| ECLI | ES:TSJEXT:2001:2533 |
| Número de Recurso | 1644/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 27 de Noviembre de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
La sección de refuerzo de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey han dictado la siguiente:
SENTENCIA N° 1949 PRESIDENTE DON WENCESLAO OLEA GODOY.
MAGISTRADOS DOÑA ELENA MENDEZ CANSECO DON MERCENARIO VILLALBA LAVA DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS DOÑA FÁTIMA DE LA CRUZ MERA En Cáceres a veintisiete de noviembre de dos mil uno.- Visto el recurso contencioso administrativo n° 1644 de 1998, promovido por el Letrado D. José María Moreno Alvarez, en nombre y representación del recurrente D. Benedicto , siendo demandada LA ADMINISTRACION GENERAL DEL ESTADO, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado; recurso que versa sobre: Resolución dictada por el Delegado del Gobierno en Extremadura, de fecha 23 de diciembre del 97, que impuso al hoy recurrente D. Benedicto una sanción de multa de 50.000 pts, confirmada por el Ministerio del Interior, Subdirección General de Recursos, por Resolución de fecha 30 de abril del 98.- Cuantía.- 50.001 pesetas.-
Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.-
Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entrego el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.-
Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este periodo, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y Fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.- CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.- Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado Doña ELENA MENDEZ CANSECO.-
Se somete a la consideración de la sala, la legalidad de la Resolución dictada por el Delegado del Gobierno en Extremadura, de fecha 23 de diciembre del 97, que impuso al hoy recurrente D. Benedicto una sanción de multa de 50.000 pts, confirmada por el Ministerio del Interior, Subdirección General de Recursos, por Resolución de fecha 30 de abril del 98. Suplica el actor la anulación de referidas resoluciones. La defensa de la Administración demandada insta la desestimación íntegra del recurso.
De lo actuado en el expediente que se une al recurso, resulta que con fecha 16 de octubre de 1997, el hoy actor en calidad de Secretario y con el visto bueno del Presidente, ambos de la asociación de Padres de alumnos del Conservatorio de Música DIRECCION000 de Plasencia, dirigieron comunicación a la Delegación del Gobierno en Extremadura, participándole que en reunión de la asamblea general extraordinaria de la referida asociación, celebrada el 16 de octubre de ese año, se adoptó por unanimidad el acuerdo de: realizar durante los días 22, 23 y 24, concentraciones en el patio del Conservatorio, a las 20 horas, para después marchar en manifestación hasta el Ayuntamiento, a través de la C/ Trujillo, debido a la falta de respuesta y solución a la continuidad de las aulas de guitarra, púa y canto, por parte del Excmo. Ayuntamiento de la ciudad de Plasencia. Con fecha 24 de octubre el Jefe accidental de la plantilla de la Comisaría de Policía de Plasencia, día cuenta a la Delegación de Gobierno de que se había celebrado una manifestación a las 20 horas, convocada por la asociación de padres de alumnos del Conservatoria de Plasencia. Esa misma mañana se había informado telefónicamente al Presidente de tal Asociación que la reunión prevista no se ajustaba en cuanto a la comunicación, a la legalidad vigente. A pesar de ello y de que no fue autorizada, se celebró, siendo los promotores y organizadores, los reseñados en el acta, entre los que se encuentra el hoy recurrente. En los mismos términos, se dio cuenta a la delegación del Gobierno de la manifestación celebrada el día 23. Por último el Jefe de la plantilla de la Policía de la localidad de Plasencia, con fecha 27 de octubre, levantó acta en la que refería que habiendo tenido conocimiento de la manifestación convocada por la asociación de padres de alumnos del Conservatorio, Agentes de policía además del propio Jefe del Grupo de Seguridad ciudadana y jefe accidental de la plantilla, se personaron en el lugar de la concentración al objeto de informar a los convocantes de la ilegalidad del mismo, e instarles a que fuere desconvocado. Se reunieron con varias personas, en concepto de organizadores, entre ellas el hoy actor, haciéndole saber que se habían incumplido los artículos 8 y 9 de la Ley Orgánica 9/83....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Navarra 302/2012, 11 de Mayo de 2012
...y siguiendo dicha doctrina, se han pronunciado los Tribunales de Justicia: STJNavarra 26-6-1997 (Rc1312/1997), STJMadrid 29-1-1999,STSJExtremadura 27-11-2001.....) TERCERO De la proyección de la doctrina expuesta al caso objeto de este La demanda debe ser desestimada por las siguientes razo......
-
STSJ Navarra 303/2012, 11 de Mayo de 2012
...y siguiendo dicha doctrina, se han pronunciado los Tribunales de Justicia: STJNavarra 26-6-1997 (Rc1312/1997), STJMadrid 29-1-1999,STSJExtremadura 27-11-2001.....) TERCERO De la proyección de la doctrina expuesta al caso objeto de este La demanda debe ser desestimada por las siguientes razo......
-
STSJ Navarra 304/2012, 11 de Mayo de 2012
...y siguiendo dicha doctrina, se han pronunciado los Tribunales de Justicia: STJNavarra 26-6-1997 (Rc1312/1997), STJMadrid 29-1-1999,STSJExtremadura 27-11-2001.....) TERCERO De la proyección de la doctrina expuesta al caso objeto de este La demanda debe ser desestimada por las siguientes razo......
-
STSJ Navarra 860/2013, 4 de Octubre de 2013
...y siguiendo dicha doctrina, se han pronunciado los Tribunales de Justicia: STJNavarra 26-6-1997 (Rc1312/1997), STJMadrid 29-1-1999,STSJExtremadura 27-11-2001.....) TERCERO De la proyección de la doctrina expuesta al caso objeto de este La demanda debe ser desestimada por las siguientes razo......