STSJ Comunidad de Madrid 84/2001, 24 de Enero de 2001

PonenteD. JOSE ALBERTO GALLEGO LAGUNA
ECLIES:TSJM:2001:874
Número de Recurso615/1998
ProcedimientoCONTENCIOSO
Número de Resolución84/2001
Fecha de Resolución24 de Enero de 2001
EmisorSala de lo Contencioso

D. JOSE ALBERTO GALLEGO LAGUNAD. JOSE IGNACIO PARADA VAZQUEZD. MIGUEL DE LOS SANTOS GANDARILLAS MARTOSDª. ANTONIA DE LA PEÑA ELIASD. JOSE IGNACIO ZARZALEJOS BURGUILLO

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

DE

MADRID

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN QUINTA

RECURSO NÚM: 615/98

PROCURADOR SR: HONDARZA UGEDO

SENTENCIA Núm 84

Ilmos. Sres.

Presidente

D. Jose Alberto Gallego Laguna

Magistrados

D. J. Ignacio Parada Vázquez

D. Santos Gandarillas Martos

Dña. María Antonia de la Peña Elías

D. Jose Ignacio Zarzalejos Burguillo

En la Villa de Madrid a veinticuatro de enero de dos mil uno.

Visto por la Sala del margen el recurso núm 615 de 1.998, interpuesto por D. Rafael, representado por el PROCURADORA Sr HONDARZA UGEDO, contra Fallo del Tribunal Económico Administrativo de Madrid de 4 de diciembre de 1997, reclamación 28/00429/95 en concepto de PROCEDIMIENTO RECAUDATORIO; habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado representada y defendida por su Abogacía.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por la representación procesal del recurrente, se interpuso el presente recurso, y después de cumplidos los trámites preceptivos, formalizó la demanda que basaba sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, citó los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, y concluyó con la suplica de que en su día y, previos los trámites legales se dicte sentencia por la que se anule revoque y deje sin efecto la resolución recurrida, por no ser conforme con el ordenamiento jurídico.

SEGUNDO

Dado traslado de la demanda al Sr. Abogado del Estado, para su contestación, lo hizo admitiendo los hechos de la misma, en cuanto se deducen del expediente, alegó en derecho lo que consideró oportuno, y solicitó la confirmación en todos sus extremos del acuerdo recurrido.

TERCERO

No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se emplazó a las partes para que evacuaran el trámite de conclusiones, lo que llevaron a efecto en tiempo y forma, señalándose para la votación y fallo, la audiencia del día 23 de enero de 2001, en que tuvo lugar, quedando el recurso concluso para Sentencia.

Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Jose Alberto Gallego Laguna

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Es objeto del presente recurso la resolución dictada por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid con fecha 4 de diciembre de 1.997 en la que acuerda desestimar la reclamación número 28/00429/95 interpuesta contra acuerdo del Jefe de Recaudación de la A.E.A.T., Administración de Madrid de 14 de diciembre de 1.994 de derivación de responsabilidad solidaria por deudas tributarias de la entidad TRANSCO INTERNACIONAL, S.A., por importe de 1.074.598 pesetas.

SEGUN...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR