STSJ Navarra , 28 de Abril de 2000
| Ponente | JUAN ALBERTO FERNANDEZ FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TSJNA:2000:834 |
| Número de Recurso | 1800/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 28 de Abril de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
S E N T E N C I A Nº
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE, D. JOAQUIN MIQUELEIZ BRONTE MAGISTRADOS, D. JUAN A. FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ D. ANTONIO RUBIO PEREZ En Pamplona, a veintiocho de abril de dos mil. Vistos por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de este Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Navarra, constituida por los Señores Magistrados expresados, los autos del recurso número 1.800/96, promovido contra la resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Pamplona, de fecha 23 de septiembre de 1.996 , relativa a Licencia de Actividad y Licencia de Obras, siendo en ello partes: como recurrentes COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE PLAZAS DE GARAJES DEL POLÍGONO NUM000 DEL DIRECCION000 DE PAMPLONA (AVENIDA000 , NºS NUM001 Y NUM002 , TRAVESIA000 , NUM003 Y NUM004 Y DIRECCION001 NUM005 Y NUM006) representados por el Procurador Sr. Ubillos y dirigido por el Letrado Sr. Otazu; y como demandado EL AYUNTAMIENTO DE PAMPLONA representado por la Procuradora Sra. Igea y dirigido por el Letrado Sr. Mendiburu.
El presente recurso se interpuso el 31-10-1996 contra la resolución citada en el encabezamiento.
La demanda formalizada el 8-10-1999 fue contestada por el Ayuntamiento de Pamplona mediante escrito presentado el 12-11-1999.
Seguido el pleito por todos sus trámites se entregaron al Iltmo. Sr. Magistrado Ponente para señalamiento en votación y fallo, el que tuvo lugar el día 18 de abril de 2000.
Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JUAN A. FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ.
II.-
El acuerdo recurrido dice: "...revisión de la licencia de actividad y licencia de obras...".
La causa de este acuerdo hay que buscarla en los acuerdos precedentes de la Concejala Delegada de Planeamiento que dicen:
"Visto el expediente relativo a la solicitud de licencia de apertura presentada por....... para la actividad de garaje en..... y considerando que el local incumple la NBE-CPI-91 en materia de medidas de prevención contra incendio..." (folios 4 y 5 del expediente).
A este antecedente , el más próximo al acuerdo recurrido, hay que unir los que se acreditan con las copias adjuntas al escrito de contestación; son estos:
-
Acuerdo municipal de 15-9-1976 , mediante el cual se concedió licencia de actividad a los co-propietarios de AVENIDA000 NUM001 - NUM002 condicionada a la adopción de determinadas medidas correctoras (entre ellas, algunas contra-incendios).
-
Acuerdo municipal de 16-5-1978 de clausura del local de los co-propietarios de AVENIDA000 NUM001 - NUM002 por incumplimiento de las medidas correctoras impuestas por acuerdo de 14-3-1979 .
No consta por otra parte que la Comunidad recurrente constituída ahora por los propietarios de los inmuebles antes citados y otros hubiese obtenido la licencia de actividad (en el hecho 2º de la demanda se dice: "...como igualmente se acreditará..."; pero ni tan siquiera se ha propuesto prueba que demuestre que el Ayuntamiento concedió a la recurrente licencia para la actividad de garaje).
Estos antecedentes nos sirven para aclarar el sentido del acuerdo recurrido, el cual no puede escamotearse por la imprecisión técnica de sus...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba