STSJ Murcia , 18 de Mayo de 2001
| Ponente | FERNANDO CASTILLO RIGABERT |
| ECLI | ES:TSJMU:2001:1345 |
| Número de Recurso | 803/1999 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 18 de Mayo de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
4 Este documento está impreso por una sola cara.
RECURSO nº803/99 SENTENCIA nº346/2001 LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SECCIÓN PRIMERA compuesta por D. José Abellán Murcia Presidente Dª Esperanza Sánchez de la Vega D. Fernando Castillo Rigabert Magistrados ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente S E N T E N C I A nº 346/2001.
En Murcia, a dieciocho de mayo de dos mil uno. En el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO nº 803/99, tramitado por las normas ordinarias, en setecientas cincuenta y siete mil pesetas de cuantía y referido a: petición de indemnización por responsabilidad patrimonial de la Administración.
Parte demandante:
D. Rafael , representada por la Procuradora Dª Aurelia Cano Peñalver y dirigida por el Letrado D. Juan García García.
Parte demandada:
Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, representada y dirigida por una Letrada de sus Servicios Jurídicos.
Acto administrativo impugnado:
Resolución de la Consejería de Política Territorial y Obras Públicas de 3 de mayo de 1999.
Pretensión deducida en la demanda:
Se dicte Sentencia por la que se anule la Resolución impugnada y se declare el derecho del recurrente a que perciba la cantidad de 757.000 ptas, intereses legales y costas del procedimiento.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr.D. Fernando Castillo Rigabert, quien expresa el parecer de la Sala.
I-
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 9 de julio de 1999, y admitido a trámite, y previa su publicación en el Boletín Oficial de la Región de Murcia, reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
La parte demandada ha solicitado la desestimación de la demanda por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.
Ha habido recibimiento del proceso a prueba, con el resultado que consta en las actuaciones y cuya valoración se hará en los fundamentos de derecho de esta sentencia.
Después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación y fallo el día 11 de mayo de 2001.
II-
Se ejercita en los presentes autos una pretensión de indemnización, por responsabilidad patrimonial de la Administración, por los daños sufridos en el vehículo propiedad del recurrente, matrícula, DI-....-ID , el día 5 de octubre de 1997, a las 7.30 horas, cuando circulaba por la carretera que une San Javier con Murcia, a la altura del desvío de Balsicas y próximo a la salida hacia Roldán. En dicho tramo, se estaban efectuando obras de construcción de la autovía. Se afirma que cuando el actor se desvió a la salida hacia Roldán, por el carril correspondiente, se encontró en su trayectoria una valla, con el anagrama de DRAGADOS, que, situada en la vía por la que circulaba, le obligó a realizar una maniobra evasiva, a pesar de lo cual colisionó con ella y con otra más y con una señal vertical de circulación que estaba en su trayectoria. A la hora en la que se produjo el accidente, según afirma el recurrente, aún no existía suficiente visibilidad diurna, encontrándose la valla...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba