STSJ Andalucía , 2 de Diciembre de 2002

PonenteERNESTO ESEVERRI MARTINEZ
ECLIES:TSJAND:2002:16772
Número de Recurso2151/1997
ProcedimientoCONTENCIOSO
Fecha de Resolución 2 de Diciembre de 2002
EmisorSala de lo Contencioso

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA SALA DE LO CONTENCIOSO -ADMINISTRATIVO SECCIÓN SEGUNDA RECURSO NÚM: 2.151/1997 SENTENCIA NÚM. 1.866 DE 2.002 Ilmo. Sr. Presidente:

D. José Antonio Santandreu Montero Ilmos. Sres. Magistrados D. Federico Lázaro Guil D. Ernesto Eseverri Martínez

En la ciudad de Granada, a dos de diciembre de dos mil dos. Ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Granada, se ha tramitado el recurso número 2.151/1997 seguido a instancia de la entidad mercantil "SAYMO PUBLICIDAD, S.A.", que comparece representada por el Procurador Sr. Bertos García, siendo parte demandada el Ayuntamiento de Granada, en cuya representación y defensa interviene el Letrado Sr. Gayo Lafuente. La cuantía del recurso es de 21.937.456 pesetas.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Se interpuso el presente recurso el día 3 de junio de 1997 contra el Decreto del Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Granada de 16 de enero de 1997 (expediente 6650/96) que desestima el recurso ordinario deducido frente a la providencia de apremio número 267.060, en requerimiento de pago de diversas deudas tributarias . Se admitió a trámite y se acordó reclamar el expedien-te administrativo, siendo remitido por la Administración demandada.

SEGUNDO

En su escrito de demanda, la parte actora expuso cuantos hechos y fundamentos de derecho consideró de aplicación y terminó por solicitar se dictase sentencia estimando el recurso anulando el acuerdo municipal impugnado y con él la providencia de apremio seguida para la recaudación de las deudas tributarias que en ella se especifican por no ser ajustada a Derecho.

TERCERO

En su escrito de contestación a la demanda, la Administra-ción demandada se opuso a las pretensiones de la parte actora, y, tras exponer cuantos hechos y fundamentos de derecho consideró de aplicación, solicitó que se dicte sentencia confirmando el Decreto de la Alcaldía del Ayuntamiento de

Granada en sus términos por ser conformes a Derecho.

CUARTO

Acordado el recibimiento a prueba por plazo de treinta días comunes a las partes para proponer y practicar, en dicho período se practicaron aquellas pruebas que propuestas en tiempo y forma por las partes, la Sala admitió y declaró pertinentes, incorporándose las mismas a los autos con el resultado que en estos consta.

QUINTO

Declarado concluso el período de prueba, al no estimar-se necesario por la Sala la celebración de vista pública, se acordó dar traslado a las partes para conclu-siones escritas, cumplimentándose el mismo mediante escrito en el que reiteraron las peticiones contenidas en los de demanda y contestación.

SEXTO

Se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día y hora señalado en autos, en que efectivamente tuvo lugar, habiéndose observado las prescripcio-nes legales en la tramitación del mismo y actuando como Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. Don Ernesto Eseverri Martínez.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Se interpone el presente recurso contra el Decreto del Alcalde- Presidente del Ayuntamiento de Granada de 16 de enero de 1997 (expediente 6650/96), que desestima el recurso ordinario deducido frente a la providencia de apremio número 267.060, notificada a la demandante el 11 de abril de 1996, en requerimiento de pago de diversas deudas tributarias, acuerdo municipal y providencia de apremio a la que se opone la actora por entender que algunas de ellas no les resultan imputables por las razones que después se expondrán, sosteniendo además, que no es posible providenciar de apremio deudas que no han sido objeto de notificación en período voluntario. Antes de entrara a considerar las alegaciones de las partes, debemos precisar el objeto de este recurso, pues es el caso que no son coincidentes las deudas apremiadas que aparecen reflejadas en la providencia de apremio que fuera notificada a la mercantil demandante...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR