STSJ Comunidad Valenciana 66/2003, 24 de Enero de 2003
| Ponente | Miguel Soler Margarit |
| ECLI | ES:TSJCV:2003:559 |
| Número de Recurso | 1798/1999 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 66/2003 |
| Fecha de Resolución | 24 de Enero de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso n° 1798/99
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Sección Segunda
SENTENCIA N° 66 /2003
Ilmos. Sres:
PRESIDENTE
-
Mariano Ferrando Marzal
MAGISTRADOS
-
Miguel Soler Margarit
Dª Amalia Basanta Rodríguez
En Valencia a veinticuatro de enero de dos mil tres.
VISTOS por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (Sección Segunda) los autos n° 1798/99, seguidos entre partes, de la una y como demandante, "ACTUACIÓN INDUSTRIAL LA PUNTA, S. L." representada por el Procurador don Manuel Cerveró Martí y dirigida por el Letrado don Juan Roig Prats; y de la otra, como Administración demandada, el Ayuntamiento de Vallada (Valencia), representada por la Procuradora doña Elena Gil Bayo y dirigida por el Letrado don Vicente-Ricardo Martínez Sánchez, recurso interpuesto contra el Acuerdo Plenario de 11 de octubre de 1999.
El indicado Procurador, en escrito presentado en la Secretaría de esta Sala, interpuso el recurso contra el acto administrativo ya reseñado.
Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto en la Ley Jurisdiccional, habiendo despachado las partes, en momento oportuno y por su orden, los trámites de demanda y contestación, en cuyos escritos, en virtud de los hechos y fundamentos de derecho que constan en los mismos, suplicaron, respectivamente, la anulación del acto impugnado y la desestimación del recurso, en los términos que estimaron convenientes a sus derechos.
Continuado el proceso por los trámites que aparecen en autos, se señaló para votación y fallo el día 14 de enero pasado, en que ha tenido lugar.
En la substanciación de este pleito se han observado las prescripciones legales.
Ha sido ponente el Magistrado Don Miguel Soler Margarit.
El presente recurso se ha interpuesto por el Procurador don Manuel Cerveró Martí, en nombre y representación de "ACTUACIÓN INDUSTRIAL LA PUNTA, SL.", contra el Acuerdo Plenario del Ayuntamiento de Vallada de once de octubre de mil novecientos noventa y nueve, desestimatorio del recurso de reposición deducido frente al Acuerdo de veinte de septiembre anterior.
Como antecedentes de tal cuestión se pueden señalar los siguientes: 1) 19-4-99. Presentación por la actora del PAI. incluyendo proyecto de reparcelación, de urbanización, cédula de urbanización y estudio de detalle; 2)10/8-99. Aprobación del PAI presentado por D. Braulio y D. Gabriel ; 3) 27-8-99. Petición de subrogación en la propuesta económica aprobada por el Ayuntamiento formulada por dichas personas; 4)13-9-99. Acuerdo Plenario concediendo la subrogación solicitada y decidiendo la modificación del proyecto de reparcelación presentado para incluir, como cesión obligatoria y gratuita, el suelo correspondiente al 10% del aprovechamiento del suelo residencial, con la consiguiente modificación de la liquidación provisional del proyecto y suspensión del Programa hasta la subsanación del defecto de inclusión de la referida cesión.
En concreto se cuestiona la legalidad del punto Tercero de dicho Acuerdo en cuanto impone la cesión del 10% del aprovechamiento al Ayuntamiento, con las correspondientes modificaciones del Proyecto de Reparcelación y de la Cuenta de Liquidación Provisional, así como la decisión de suspender el Programa de Actuación hasta la subsanación de tales defectos.
Dos son las tesis contrapuestas que sobre el particular se sostienen, a saber: A). La de la actora según...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba