STSJ Asturias , 7 de Octubre de 2002
| Ponente | JOSE MANUEL GONZALEZ RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:TSJAS:2002:4503 |
| Número de Recurso | 2132/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 7 de Octubre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: 1 OVIEDO 55820 PLAZA PORLIER, S/N Número de Identificación único: 33000 3 0104036 /2000 Procedimiento: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 2132 /1998 Sobre ADMINISTRACION LOCAL De D/ña. CONSTRUCCIONES GARCIA LAFUENTE SA Procurador/a Sr/a. MARTA MARIA GARCIA SANCHEZ Contra D/ña. AYTO OVIEDO PROCURADOR D. Luis de Miguel Buers Fernández Codemandada: JUNTA DE COMPENSACIÓN DE LA UNIDAD DE GESTIÓN 2- 69 (PADRE VINJOY)
Procurador: D. Luis Álvarez Fernández SENTENCIA n° 717 Ilmos. Sres. Presidente:
D. José Antonio Morilla García Cernuda Magistrados:
D. Rafael Fonseca González D. José Manuel González Rodríguez En Oviedo, a siete de octubre de dos mil dos. La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo número 2132 de 1998, interpuesto por CONSTRUCCIONES GARCÍA LAFUENTE S. A., representada por la Procuradora Dª Marta María García Sánchez y dirigida por el Letrado D. Miguel Guisasola Tirador, contra el AYUNTAMIENTO DE OVIEDO, representado por el Procurador D. Luis de Miguel Bueres Fernández y dirigido por el Letrado D. Justo Rafael de Diego Arias, siendo parte codemandada la JUNTA DE COMPENSACIÓN DE LA UNIDAD DE GESTIÓN 2-69 (PADRE VINJOY), representada por el Procurador D. Luis Álvarez Fernández y dirigida por la Letrada Dª Alicia Calvo Sanz, versando el recurso sobre resolución de fecha 28 de julio de 1998 que aprobó la delimitación de la Unidad de Ejecución 2-69 y su Estudio de Detalle, desestimando su pretensión de inclusión en dicha Unidad de la parte de su propiedad que limita con aquélla. Siendo Ponente el Iltmo.
Sr. Magistrado D. José Manuel González Rodríguez.
Interpuesto el presente recurso, una vez publicado el anuncio preceptivo en el BOPA y recibido el expediente administrativo se confirió traslado al recurrente para que formalizase la demanda, lo que efectuó en legal forma, en el que hizo una relación de Hechos, que en lo sustancial se dan por reproducidos. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que, en su día se dicte sentencia, por la que se declare no ajustado a derecho el acuerdo combatido y en su mérito se incluya en la Unidad de Gestión 2-29 del Plan General de Ordenación Urbana la parcela de referencia y reconociendo la situación jurídica individualizada que de ello se deriva y derecho de la recurrente a formar parte de la Junta de Compensación de la misma. A medio de otrosí, solicitó el recibimiento del recurso a prueba.
Conferido traslado a la parte demandada para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido, con imposición de costas a la parte recurrente.
Conferido traslado a la parte codemandada para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido, con imposición de costas a la parte...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba