STSJ Comunidad de Madrid , 24 de Octubre de 2002
| Ponente | JOSE ALBERTO GALLEGO LAGUNA |
| ECLI | ES:TSJM:2002:14305 |
| Número de Recurso | 3005/1999 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 24 de Octubre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN QUINTA SENTENCIA 2198 RECURSO NÚM: 3005-99 PROCURADORA: Dª. Mª. Luisa Sánchez Quero Ilmos. Sres.:
Presidente D. José Alberto Gallego Laguna Magistrados D. J. Ignacio Parada Vázquez Dña. María Antonia de la Peña Elías D. J. Ignacio Zarzalejos Burguillo En la Villa de Madrid a veinticuatro de octubre de dos mil dos. Visto por la Sala del margen el recurso núm. 3005-99, interpuesto por Seguros El Corte Inglés, Vida pensiones y Reaseguros, S.A., representado por la procuradora Dª. Mª. Luisa Sánchez Quero, contra fallo del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 8.9.99, reclamación núm. 28/15782/97, interpuesta por el concepto de Sociedades, habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.
Por la representación procesal del recurrente, se interpuso el presente recurso, y después de cumplidos los trámites preceptivos, formalizó la demanda que basaba sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, citó los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, y concluyó con la suplica de que en su día y, previos los trámites legales se dicte sentencia de conformidad con lo expuesto en el suplico de la demanda.
Dado traslado de la demanda al Sr. Abogado del Estado, para su contestación, lo hizo admitiendo los hechos de la misma, en cuanto se deducen del expediente, alegó en derecho lo que consideró oportuno, y solicitó la confirmación en todos sus extremos del acuerdo recurrido.
No estimándose necesario el recibimiento a prueba ni celebración de vista pública, se emplazó a las partes para que evacuaran el trámite de conclusiones, lo que llevaron a efecto en tiempo y forma, señalándose para la votación y fallo, la audiencia del día ocho de octubre de dos mil dos en que tuvo lugar, quedando el recurso concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. José Alberto Gallego Laguna; quien expresa el parecer de la Sala.
Se impugna en este recurso contencioso administrativo la resolución dictada por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid el día 8 de septiembre de 1.999 en la que acuerda desestimar la reclamación económico administrativa número 28/15782/97 interpuesta contra Acuerdo de la Oficina Técnica de la Inspección de la Delegación Especial de Madrid de la Agencia Estatal de Administración Tributaria derivado de Acta modelo A02 incoada por el Impuesto sobre Sociedades, ejercicio de 1.991 y cuantía de 915.610 pesetas.
La entidad recurrente solicita en su demanda que se declare la nulidad de la resolución recurrida y del acto administrativo de la que trae causa por ser la propuesta de liquidación contraria a Derecho por contravenir lo dispuesto en la Ley 14/1985, de 29 de mayo, de Régimen Fiscal de Determinados Activos Financieros y en especial, el art. 12 de su Reglamento de desarrollo aprobado por Real Decreto 2027/1985 y por ser el acto administrativo impugnado nulo de pleno derecho por haberse incumplido durante la tramitación del expediente lo preceptuado en los arts. 31 y 34 de la Ley 30/1992 y solicita que se acuerde la indemnización de todos los gastos ocasionados por la presentación de las garantías prestadas para el mantenimiento de la suspensión del acto recurrido. Citando respuestas a Consultas no vinculantes de la Dirección General de Tributos y una resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Valencia de 29 de febrero de 1.996, en apoyo de su pretensión.
El Abogado del Estado, en la contestación a la demanda, se remite a los fundamentos de la resolución recurrida y precisa que no se ha probado que los emisores de los activos con rendimiento implícito, que elaboraron los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba