STSJ Comunidad de Madrid , 11 de Enero de 2001
| Ponente | GUSTAVO RAMON LESCURE CEÑAL |
| ECLI | ES:TSJM:2001:158 |
| Número de Recurso | 2148/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 11 de Enero de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso n° 2.148/96 Ponente Sr. Gustavo Lescure Ceñal Secretaria Dña. Mª. Teresa Barril Roche Recurrente:Proc. Sr. García Sevilla Abogado del Estado (Se notifica)
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA SENTENCIA NÚM. 53 ILTMO. SR. PRESIDENTE:
D. Gustavo Lescure Ceñal ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS:
Dña. Pilar Maldonado Muñoz D. Juan Ignacio Pérez Alférez En Madrid, a once de Enero del año dos mil uno. Visto el recurso contencioso-administrativo núm. 2.148/96 interpuesto por el Procurador D. Fernando García Sevilla en nombre y representación de D. Rafael , contra la resolución de la Dirección General de Trabajo y Migraciones de fecha 1 de Julio de 1.996, que declaró la inadmisión del recurso ordinario contra la resolución de la Dirección Provincial de Madrid de Trabajo, Seguridad Social y Asuntos Sociales de 19 de Abril de 1.995, confirmatoria del acta de infracción núm. 1.417/95 sobre imposición de sanción por cuantía de 500.100 ptas. habiendo sido parte demandada el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, representado por la Abogacía del Estado.
La antedicha parte actora promovió el presente recurso jurisdiccional contra las resoluciones reseñadas, formulando demanda en súplica de sentencia anulatoria de la inadmisión del recurso administrativo frente a la sanción impuesta, con apoyo en los hechos y razonamientos jurídicos contenidos en su correspondiente escrito de formalización del recurso.
Por el Abogado del Estado se contestó oportunamente la demanda de contrario, oponiéndose a ella y solicitando, tras las alegaciones que estimó convenientes, la desestimación del recurso contencioso-administrativo y la confirmación de las resoluciones impugnadas.
Seguido el proceso por los cauces legales, y no entendiendo la Sala necesaria la celebración de vista pública, se emplazó a las partes litigantes para que formularan sus respectivos escritos de conclusiones, lo que llevaron a efecto ratificándose en sus anteriores manifestaciones y pretensiones, con lo que finalmente se señaló fecha para la votación y Fallo del recurso, que tuvo lugar el día 10 de Enero del 2.001.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Gustavo Lescure Ceñal.
El presente recurso contencioso-administrativo versa sobre la declaración por la Dirección General de Trabajo y Migraciones de la inadmisión del recurso ordinario que el hoy actor D. Rafael formuló frente a la resolución sancionadora de la Dirección Provincial de Madrid de Trabajo, Seguridad Social y Asuntos Sociales, que le impuso una multa de 500.100 ptas como consecuencia de una infracción laboral por contratación de trabajador menor de dieciséis años derivada de acta de inspección laboral n° 1.417/95; tal inadmisión se fundamenta en que notificada el 27 de Abril de 1.995 aquella resolución sancionadora, el recurso ordinario se presenta el 1 de Junio siguiente, cuando ya había transcurrido el plazo de un mes dispuesto al efecto en el entonces vigente articulo 114.2 de la Ley 30/ 1.992 de 26 de Noviembre sobre Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común.
En la demanda que nos ocupa se reclama exclusivamente la nulidad de la declaración administrativa de inadmisión del recurso ordinario y la retroacción del procedimiento sancionador para la resolución de fondo de tal impugnación por la Dirección General de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba