STSJ Aragón , 30 de Abril de 2004
| Ponente | FERNANDO GARCIA MATA |
| ECLI | ES:TSJAR:2004:1167 |
| Número de Recurso | 26/2004 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 30 de Abril de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN.
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (Sección 2ª).
Cuestión de Ilegalidad -Recurso número 26 del año 2.004- SENTENCIA Nº 364 de 2.004 ILUSTRÍSIMOS SEÑORES PRESIDENTE:
D. Jaime Servera Garcías MAGISTRADOS:
D. Eugenio A. Esteras Iguácel D. Fernando García Mata En Zaragoza, a treinta de abril de dos mil cuatro.
En nombre de SM. el Rey. VISTO, por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN (Sección 2ª), la Cuestión de Ilegalidad, registrada con el número 26 de 2.004, promovida por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Teruel , en el que ha comparecido la DIPUTACIÓN GENERAL DE ARAGÓN, representada y asistido pro el letrado de la Comunidad Autónoma. Es objeto del presente procedimiento la Relación de Puestos de Trabajo del Departamento de Industria, Comercio y Desarrollo, aprobada por Orden de los Departamentos de Presidencia y Relaciones Institucionales y de Economía, Hacienda y Empleo de 24 de noviembre de 2000, en cuanto asigna Nivel 25 al puesto de Jefe/a de Sección de Industria y Apoyo a las PYMES en el Servicio Provincial de Teruel.
Ponente: Iltmo. Sr. Magistrado D. Fernando García Mata.
Mediante auto de fecha 15 de enero de 2004, el Juzgado de lo Contencioso- Administrativo de Teruel , planteó la presente Cuestión de ilegalidad en el Procedimiento Abreviado seguido ante el mismo con el número 46/2003, a instancia de D. Rodrigo , en el que, mediante sentencia 90/2003, de 10 de diciembre , se declaró nula la Orden del Consejero de Industria, Comercio y Desarrollo de 27 de junio de 2003, por la que se desestima el recurso de alzada interpuesto contra la negativa a asignar el nivel 26 de Complemento de Destino al puesto de trabajo n° 4094, Jefe de Sección de Industria y Apoyo a las PYMES de Teruel y reconociendo "el derecho del demandante a que se asigne el nivel de Complemento de
Destino 26 al puesto de trabajo citado anteriormente con los efectos económicos y administrativos que ello produzca aplicados a partir del 28 de marzo de 2003", por estimar que la Relación de Puestos de Trabajo del Departamento de Industria, Comercio y Desarrollo, aprobada por Orden de los Departamentos de Presidencia y Relaciones Institucionales y de Economía, Hacienda y Empleo de 24 de noviembre de 2000, en cuanto asigna Nivel 25 al puesto de Jefe/a de Sección de Industria y Apoyo a las PYMES en el Servicio Provincial de Teruel vulnera el artículo 23 de la Constitución .
Remitidas las actuaciones con emplazamiento de las partes para ante esta Sala, y tras acreditarse la publicación y el emplazamiento de las partes, y comparecer la Administración Autonómica formulando alegaciones, fue admitida a trámite la Cuestión de Ilegalidad, señalándose para su votación y fallo 28 de abril de 2.004.
Constituye el objeto del presente procedimiento, determinar si es o no conforme derecho la Relación de Puestos de Trabajo del Departamento de Industria, Comercio y Desarrollo, aprobada por Orden de los Departamentos de Presidencia y Relaciones Institucionales y de Economía, Hacienda y Empleo de 24 de noviembre de 2000, en cuanto asigna Nivel 25 al puesto de Jefe/a de Sección de Industria y Apoyo a las PYMES en el Servicio Provincial de Teruel, respecto de la cual el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Teruel ha planteado la correspondiente cuestión de ilegalidad al amparo de lo establecido en los artículos 27.1 y 123 de la vigente Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa .
El auto planteando la cuestión de ilegalidad, después de justificar adecuadamente la procedencia de planteamiento de la cuestión, funda en su razonamiento jurídico la ilegalidad de la disposición normativa a la que se circunscribe la presente cuestión en los siguientes...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 21 de Octubre de 2009
...interpuesto en su día contra el Auto de fecha 10 de marzo de 2005, por el que se estima la Cuestión de Ilegalidad, registrada con el número 26/2004, planteada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Teruel, declarando la nulidad de la Relación de Puestos de Trabajo del Departamen......