STSJ Cataluña , 29 de Junio de 2001
| Ponente | SEBASTIAN MORALO GALLEGO |
| ECLI | ES:TSJCAT:2001:8392 |
| Número de Recurso | 423/2001 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 29 de Junio de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Rollo núm. 423/2001 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DE CATALUNYA SALA SOCIAL XTR ILMO. SR. D. JOSÉ DE QUINTANA PELLICER ILMO. SR. D. SEBASTIÁN MORALO GALLEGO ILMO. SR. D. FÉLIX V. AZÓN VILAS En Barcelona a 29 de junio de 2001 La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres.
citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A Nº 5706/2001 En el recurso de suplicación interpuesto por Baltasar frente al Auto del Juzgado Social 2 Girona de fecha 21.7.00 dictada en el procedimiento nº 80/2000 y siendo recurrido/a Fondo de Garantía Salarial y Serres Control, S.A.. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. D. SEBASTIÁN MORALO GALLEGO.
En el citado Juzgado de lo Social se solicitó por la parte actora, D. Baltasar , la ejecución de la Sentencia recaida en un procedimiento por despido contra la empresa SERRES CONTROL, S.A., en el sentido de que se declarara extinguida la relación laboral entre las partes, con derecho a la correspondiente indemnización.
Citadas las partes a comparecencia, y habiéndose opuesto la empresa a dicha extinción, al entender que había existido una negativa del trabajador a reincorporarse a su puesto de trabajo,el incidente fue resuelto mediante Auto de fecha 21.7.2000, cuya parte dispositiva acordó desestimar la petición de ejecución formulada, declarando no haber lugar a extinguir la relación laboral por falta de readmisión o readmisión irregular.
Interpuesto Recurso de Reposición por el ejecutante contra el citado Auto, el mismo fue desestimado por nueva Resolución de fecha 2.10.2000, que confirmaba el anterior Auto en todos sus pronunciamientos.
Contra dicho Auto se tuvo por anunciado y posteriormente formalizado dentro de plazo por el ejecutante Recurso de Suplicación, siendo impugnado el mismo por la empresa ejecutada, a la que se dió traslado, elevando los Autos a este Tribunal, dando lugar al presente rollo.
ÚNICO.- Recurre en suplicación la parte actora, contra el Auto dictado en ejecución de sentencia firme de despido en el que se declara regular la readmisión ofrecida por la empresa y rechazada por el trabajador, por lo que no se da lugar a la extinción indemnizada de la relación laboral como pretende el ejecutante.
Al amparo del párrafo c del art. 191 de la Ley de Procedimiento Laboral, se formula el único motivo del recurso que denuncia infracción de los arts. 276, 277 y 295 de la Ley de Procedimiento Laboral, para sostener que el estado psíquico del trabajador justifica su negativa a aceptar la reincorporación ofrecida por la empresa, lo que debería dar lugar a declarar extinguida la relación laboral con abono de las preceptivas indemnizaciones.
Pretensión que no debe ser acogida, puesto que el empresario cumplió fielmente con la obligación que le impone el art. 276 de la Ley de Procedimiento Laboral de notificar al trabajador su opción por la readmisión fijando la fecha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba