STSJ Asturias , 27 de Diciembre de 2002
| Ponente | EDUARDO GOTA LOSADA |
| ECLI | ES:TSJAS:2002:5950 |
| Número de Recurso | 2713/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 27 de Diciembre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección 1 OVIEDO 55820 Número de Identificación único: 33044 3 0100324 /2002 Procedimiento: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 2713 /1998 Sobre ADMINISTRACION DEL ESTADO De D/ña. J. FORNIES GOMEZ E HIJOS SOCIEDAD LIMITADA Procurador/a Sr/a. ANGELES FUERTES PEREZ Contra D/ña. MINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES ABOGADO DEL ESTADO SENTENCIA n° 968 Ilmos. Sres.
Presidente:
DOÑA MARIA JOSE MARGARETO GARCIA Magistrados:
D. FRANCISCO SALTO VILLEN D. EDUARDO GOTA LOSADA En Oviedo, a veintisiete de diciembre de dos mil dos. La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo número 2.713 de 1998, interpuesto por "
Rogelio e Hijos", representado por la Procuradora Doña Ángeles Fuertes Pérez y dirigido por el Letrado Don Miguel A. Sánchez de Losa García, contra el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, representada por el Sr. Abogado del Estado. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. EDUARDO GOTA LOSADA.
Interpuesto el presente recurso, una vez publicado el anuncio preceptivo en el BOPA y recibido el expediente administrativo se confirió traslado al recurrente para que formalizase la demanda, lo que efectuó en legal forma, en el que hizo una relación de hechos, que en lo sustancial se dan por reproducidos. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que, en su día se dicte sentencia en virtud de la cual se declare la nulidad o, en su caso, la anulabilidad de la misma, así como de todos los actos administrativos que la originaron. A medio de otrosí, solicitó el recibimiento del proceso a prueba.
Conferido traslado a la parte demandada para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido, con imposición de costas a la parte recurrente.
No...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba