STSJ Comunidad de Madrid , 12 de Mayo de 2004
| Ponente | ALFREDO ROLDAN HERRERO |
| ECLI | ES:TSJM:2004:6173 |
| Número de Recurso | 498/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 12 de Mayo de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.1 MADRID SENTENCIA: 00660/2004 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA RECURSO Nº 498/02 SENTENCIA Nº 660 PRESIDENTE:
D. Alfredo Roldán Herrero MAGISTRADOS:
Dª. Clara Martínez de Careaga y García Dª. Francisca Rosas Carrión Dª. María Jesús Vegas Torres D. José Félix Martín Corredera D.Francisco Javier Sancho Cuesta En Madrid, a doce de mayo de dos mil cuatro.
Vistos los autos del recurso número 498/02 que ante esta Sala ha promovido el Procurador D. Federico Gordo Romero, en nombre y representación de CARS 1247, S.L., sobre rehabilitación de automóvil. Ha sido parte la ADMINISTRACION GENERAL DEL ESTADO representada por el Sr. Abogado del Estado. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. Alfredo Roldán Herrero.
Ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Madrid y por el recurrente expresado se interpuso recurso contencioso-administrativo mediante escrito presentado en fecha 31-7-02, acordándose por auto de fecha 27-9-02 la remisión de los autos a esta Sala quien admitió a trámite en fecha 18-11-02, con todo lo demás procedente en derecho.
En el momento procesal oportuno la parte actora formalizó demanda mediante escrito presentado en fecha 14-4-03, en el cual, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho oportunos, suplicó la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
El Sr. Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito presentado en fecha 26-5-03, en el cual suplicó la desestimación del recurso.
No solicitado el recibimiento a prueba, vista ni conclusiones, se señaló para votación y fallo el día 6-5-04, en que tuvo lugar.
Se impugna en el presente recurso contencioso-administrativo resolución de la Jefatura Provincial de Tráfico de Madrid de fecha 10-9-01, presuntamente confirmada en alzada, que denegó la rehabilitación documental del automóvil marca Citroen 11 L. Matrícula Y-......... pedida por la recurrente Cars 1247, S.L.
El citado vehículo, matriculado en 13-9-49, aparecía registrado en cuanto a su último titular a nombre de D. Raúl , con última fecha de 8-6-63. Aparecía dado de baja definitivamente por no haberse canjeado la documentación para...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba