STSJ Comunidad Valenciana , 8 de Noviembre de 2000
| Ponente | SALVADOR DE BELLMONT Y MORA |
| ECLI | ES:TSJCV:2000:8443 |
| Número de Recurso | 2627/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 8 de Noviembre de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Rº núm.: 2627/98 S E N T E N C I A N º 1461 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Iltmos. Sres.:
Presidente D. JOSÉ DÍAZ DELGADO Magistrados D. SALVADOR BELLMONT Y MORA D. LUIS MANGLANO SADA En Valencia , a ocho de noviembre de dos mil. Visto por la Sección PRIMERA de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Triibunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, el recurso contencioso administrativo núm. 2627/98, promovido por el Procurador Sergio Llopis Aznar en nombre y representación de SEBOX S.L. contra resolución dictada por el TEAR de Valencia, en fecha 28-5-98 en el expdte. Nº 03/6943/95, sobre ITP, habiendo sido parte en autos la Administración demandada, representada por el Abogado del Estado.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites por la Ley, se emplazó al demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en que suplica se dicte sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolución recurrida.
La representación de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que suplica se dicte sentencia por la que se confirme la resolución recurrida.
Se emplazó a las partes para que evacuasen el trámite de conclusiones prevenido en el art. 78 de la Ley de la Jurisdicción, y verificado quedaron los autos pendientes para votación y fallo.
Se señala la votación para el día veintisiete de octubre del corriente año, teniendo así lugar.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales .
VISTOS los preceptos legales citados por las partes concordantes y de general aplicación.
Siendo Ponente el Magistrado Ponente Ilmo Sr. D. SALVADOR BELLMONT Y MORA.
Que constituye el objeto del presente recurso la impugnación que, por la parte actora se realiza de la resolución de 28-5-98 del TEAR, en cuanto en ella se desestima su reclamación frente a la providencia de apremio que se le notifica, en relación al ITP y AJD por importe de 482.936 pts., con motivo de la adquisición en 23-3-89, de determinado inmueble, alegando como motivo de tal impugnación falta de la pertinente notificación del impuesto en periodo voluntario, frente a lo que la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba