STSJ Canarias , 16 de Diciembre de 2002
| Ponente | ANTONIO GIRALDA BRITO |
| ECLI | ES:TSJICAN:2002:3288 |
| Número de Recurso | 573/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 16 de Diciembre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SANTA CRUZ DE TENERIFE SENTENCIA NÚM. 1184.
Recurso núm. 573/00.
Iltmos. Sres:
PRESIDENTE Don Antonio Giralda Brito.
MAGISTRADOS Don Pedro Hernández Cordobés.
Don Helmuth Moya Meyer.
En Santa Cruz de Tenerife , a dieciséis de Diciembre de dos mil dos. VISTO, en nombre del Rey por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, con sede en Santa Cruz de Tenerife, el presente recurso interpuesto a nombre del demandante Administración de la Comunidad Autónoma de Canarias, defendida por el Letrado del Servicio Jurídico del Gobierno de Canarias, contra Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional, con sede en Santa Cruz de Tenerife, de 29 de marzo del 2000, en virtud de la cual se estimaba la reclamación económico-administrativa núm. 38/1767/99 interpuesta contra liquidación por el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, habiéndose personado como parte demandada la Administración del Estado, defendida y representada por el Abogado del Estado en virtud de las atribuciones que por ley ostenta, y la entidad "Juan Fierro Hernández, S.L.", representada por la Procuradora doña Corina Melián Carrillo, siendo Ponente de esta sentencia el Iltmo. Sr. Magistrado don Antonio Giralda Brito.
Por la parte demandante se interpuso recurso contencioso-administrativo ante esta Sala el 13 de junio del 2000. Admitido a trámite, se reclamó el expediente administrativo.
El recurrente formalizó demanda en la que solicitó sentencia por la que, estimando el Recurso Contencioso-Administrativo interpuesto contra la Resolución del Tribunal Económico- Administrativo de Canarias de fecha 29 de marzo de 2000, proceda a anular la Resolución recurrida, por no ser ajustada a
Derecho.
De la demanda se dio traslado a la Administración demandada , que contestó a la misma solicitando la desestimación de todas las pretensiones formuladas de contrario por ser conforme a Derecho la resolución recurrida.
La parte codemandada contestó a la demanda y suplicó una sentencia, desestimatoria de todas las pretensiones formuladas de contrario por ser conforme a derecho la resolución recurrida.
Proceda a declarar nula la resolución de la Oficina Liquidadora de Santa Cruz de La Palma y acceda a admitir la consiguiente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba