STSJ Comunidad de Madrid , 12 de Mayo de 2001
| Ponente | JUAN IGNACIO PEREZ ALFEREZ |
| ECLI | ES:TSJM:2001:6475 |
| Número de Recurso | 115/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 12 de Mayo de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso n°. - 115/97 Ponente Sr. Juan Ignacio Pérez Alférez Recurrente: Ldo. Sr. Bermúdez Muñoz; c/ Menéndez Pelayo, 4; 28009 Madrid.
Demandado: Ldo. Sra. Santoalla Mansilla; c/ Agustín de Foxá, 28; 28036 Madrid.
Secretaría: Dª. Mª Teresa Barril Roche TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SENTENCIA NÚM.- 602 ILTMO. SR. PRESIDENTE D. Gustavo Lescure Ceñal ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS D. Juan Ignacio Pérez Alférez Dª. Pilar Maldonado Muñoz En Madrid a doce de mayo de dos mil uno. Visto por la Sección del margen el recurso n° 115/97 interpuesto por el Letrado D. Abelardo Bermúdez Muñoz en nombre y representación de Amalis, S.A. contra la resolución de la Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social de Madrid de 19 de diciembre de 1996 que desestimó el recurso ordinario interpuesto contra las actas de liquidación de cuotas al Régimen General de la Seguridad Social n° 96- 445693-78 y n° 94-445694-79; habiendo sido parte demandada la Tesorería General de la Seguridad Social, representada por el Letrado Sra. Santoalla Mansilla.
La cuantía del recurso se ha fijado en 11.634.722 pts.
La referida representación de la parte actora interpuso el presente recurso contra la resolución reseñada, y, seguido el cauce procesal previsto por la Ley de esta jurisdicción, cada parte interviniente despachó, en el momento oportuno y por el orden legal conferido, el trámite correspondiente de demanda y contestación, en cuyos escritos, y conforme a los hechos y razonamientos jurídicos que constan en ellos, suplicaron respectivamente lo que a su derecho convino en los términos que figuran en los mismos.
Continuando el proceso por los trámites que aparecen en los autos, siguió el de conclusiones sucintas, ratificándose cada parte en sus anteriores manifestaciones y pretensiones, y, finalmente, se señaló fecha para la votación y Fallo, que tuvo lugar el día 11 de mayo de 2001.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Juan Ignacio Pérez Alférez.
La representación procesal de la entidad mercantil "Amalis, S.A." ha promovido un recurso jurisdiccional contra la resolución de la Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social de Madrid de 19 de diciembre de 1996 que desestimó el recurso ordinario interpuesto contra las actas de liquidación de cuotas al Régimen General de la Seguridad Social n° 96-445693-78 por importe de 2.203.615 pts, correspondientes al periodo octubre a diciembre de 1991 y n° 96-445694-79, por importe de 9.431.071 pts correspondientes al periodo enero a diciembre de 1992, autorizadas por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de Madrid con fecha 30 de octubre de 1996 y que están incorporados al expediente administrativo unido a este proceso.
Se trata, según se desprende de las resoluciones administrativas impugnadas y de los escritos de alegaciones de la parte actora, de determinar al el epígrafe que corresponde aplicar para la liquidación de cuotas al Régimen General por contingencias profesionales, accidentes de trabajo y enfermedades laborales, para los trabajadores de limpieza de edificios, sosteniéndose en las resoluciones administrativas impugnadas que corresponde aplicar el Epígrafe 117, mientras que la recurrente mantiene la procedencia del Epígrafe 124.
Para apoyar su pretensión impugnatoria, la parte actora ha alegado la nulidad radical de las resoluciones impugnadas invocando la causa establecida en el art. 62.1.e) de la Ley de Régimen jurídico de las Administraciones Públicas, que establece dicha nulidad plena para los actos administrativos dictadas prescindiendo total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido o de las normas que contienen las reglas esenciales para la formación de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Murcia 1127/2018, 19 de Diciembre de 2018
...en virtud de expediente de regulación de empleo aprobado por la Dirección General de Trabajo. TERCERO Por sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 12 de mayo de 2.001 se declaró la nulidad de las resoluciones impugnadas y se reconoció el derecho de los trabajadores afectados......
-
STSJ Murcia 192/2018, 21 de Febrero de 2018
...en virtud de expediente de regulación de empleo aprobado por la Dirección General de Trabajo. TERCERO Por sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 12 de mayo de 2.001 se declaró la nulidad de las resoluciones impugnadas y se reconoció el derecho de los trabajadores afectados......
-
STSJ Murcia 1236/2016, 14 de Diciembre de 2016
...en virtud de expediente de regulación de empleo aprobado por la Dirección General de Trabajo. TERCERO Por sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 12 de mayo de 2.001 se declaró la nulidad de las resoluciones impugnadas y se reconoció el derecho de los trabajadores afectados......