STSJ Murcia , 21 de Junio de 2000
| Ponente | MARIANO ESPINOSA DE RUEDA-JOVER |
| ECLI | ES:TSJMU:2000:1944 |
| Número de Recurso | 619/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 21 de Junio de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
RECURSO nº 637/97 SENTENCIA nº 594/00 LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SECCIÓN SEGUNDA compuesta por los Ilmos. Srs.:
Don Abel Ángel Sáez Doménech Presidente Don Mariano Espinosa de Rueda Jover Don Joaquín Moreno Grau Magistrados ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente S E N T E N C I A nº 594/00 En Murcia a veintiuno de junio de dos mil. En el recurso contencioso administrativo nº 619/97 tramitado por las normas ordinarias, en cuantía de 310.000 ptas., y referido a: Infracción urbanística.
Parte demandante: Don Marcelino representado y defendido por el Abogado Don Pedro Vicente Mateos Jorge.
Parte demandada: Ayuntamiento de Murcia representado por la Procuradora Dña Josefa Gallardo Amat y defendido por la Letrada Dña Ana María Vidal Maestre.
Parte coadyuvante: Don Alexander representado por el Procurador Don Antonio de Vicente Villena y defendido por el Letrado Don José Conesa Traver.
Acto administrativo impugnado: Acuerdo del Consejo de Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Murcia adoptado en sesión de 24 de enero de 1997, que impuso al actor una multa urbanística de 62.000 ptas correspondiente al 20% del valor establecido de acuerdo con el artículo 43 b) de la Ley 12/86, por infracción urbanística grave, acordando la demolición de las obras realizadas por el actor sin licencia y con infracción grave de las normas urbanísticas aplicables a la zona de su emplazamiento.
Pretensión deducida en la demanda: Se dicte sentencia por la se declare nulo el acuerdo recurrido, dejando sin efecto el mismo y la sanción impuesta, pues así procede.
Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. Don Mariano Espinosa de Rueda Jover, quien expresa el parecer de la Sala.
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 18 de marzo de 1997, y admitido a trámite, y previa su publicación en el Boletín Oficial de la Región de Murcia, reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
La parte demandada y coadyuvante se han opuesto pidiendo la desestimación de la demanda, por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.
No ha habido recibimiento del proceso a prueba, por no haber sido solicitado por ninguna de las partes.
Después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación y fallo el día 8 de junio de 2000.
El acto impugnado es el Acuerdo del Consejo de Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Murcia adoptado en sesión de 24 de enero de 1997, que impuso al actor una multa urbanística de 62.000 ptas correspondiendo al 20% del valor establecido de acuerdo con el artículo 43 b) de la Ley 12/86, por infracción urbanística grave, acordando la demolición de las obras realizadas por el actor sin licencia y con infracción grave de las normas urbanísticas aplicables a la zona de su emplazamiento. Las obras consistían en ampliar vivienda en planta baja de 12 m2, sita en la Vereda de la Cueva, Carril de los Marines en Puente Tocinos, informando la Unidad Técnica de la Gerencia respecto de las obras, lo siguiente: Zona 11/1. Agrícola de interés. No cumple parcela mínima, dispone 350 m2 y se precisa 5.590 m2. No cumple distancia a linderos y camino, se adosa a linderos y camino e incluso ocupa 30 cm. de éste y se obliga a situarse a 15 m.de linderos y camino. En la escritura consta la existencia de un carril para paso de la finca matriz de la que se segrega, siendo evidente la existencia de un carril de servidumbre de paso.
Los motivos de impugnación alegados por el actor son los siguientes:
1) No ha ampliado la vivienda pues las obras han consistido en derribar una pared vieja y sustituirla por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba