STSJ Cantabria , 15 de Diciembre de 2000
| Ponente | MARIA TERESA MARIJUAN ARIAS |
| ECLI | ES:TSJCANT:2000:2241 |
| Número de Recurso | 55/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 15 de Diciembre de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANTABRIA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SENTENCIA Iltmo. Sr. Presidente Don César Tolosa Tribiño Iltmos. Sres. Magistrados Doña María Teresa Marijuan Arias Doña Maria Josefa Artaza Bilbao En la Ciudad de Santander, a 15 de diciembre de 2000. La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria ha visto el recurso número 55/00, interpuesto por DON Jose Carlos , representado por el Procurador Don Raúl Vesga Arrieta y defendido por el Letrado Don Gregorio Somarriba Llata contra la ADMINISTRACION DEL ESTADO (TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE CANTABRIA), representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado y contra la DIPUTACION REGIONAL DE CANTABRIA.representada y defendida por el Letrado de sus Servicios Jurídicos. La cuantía del recurso es de 1.073.634 pesetas. Es ponente la Iltma.
Sra. Doña María Teresa Marijuan Arias, quien expresa el parecer de la Sala.
El recurso se interpuso el día 18 de enero de 2000 contra la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cantabria de fecha 29 de octubre de 1999 por el que se desestima la reclamación económico-administrativa entablada por el recurrente frente al Acuerdo del Servicio de Tributos de la Diputación Regional de Cantabria de fecha 15 de octubre de 1996, por el que se desestima el recurso de reposición formulado por el recurrente frente a la comprobación de valores realizada por la Diputación Regional de Cantabria a efectos del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales, fijando un valor comprobado de 20.888.400 pesetas, frente a un valor declarado por la transmisión del inmueble de 2.994.500 pesetas.
En su escrito de demanda, la parte actora interesa de la Sala dicte sentencia por la que se declare la nulidad de las resoluciones combatidas, por ser contrarias al ordenamiento jurídico.
En su contestación a la demanda, la Administración del Estado recurrida y la Diputación Regional de Cantabria solicitan de la Sala la desestimación del recurso, por ser conformes a Derecho los actos administrativos que se impugnan.
Recibido el proceso a prueba, se practicaron las que constan en autos.
Señalada fecha para la deliberación, votación y fallo, que tuvo lugar el día 14 de diciembre de 2000,en que efectivamente se deliberó, votó y falló.
Tiene por objeto el presente pleito la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cantabria de fecha 29 de octubre de 1999 por el que se desestima la reclamación económico-administrativa entablada por el recurrente frente al Acuerdo del Servicio de Tributos de la Diputación Regional de Cantabria de fecha 15 de octubre de 1996, por el que se desestima el recurso de reposición formulado por el recurrente frente a la comprobación de valores realizada por la Diputación Regional de Cantabria a efectos del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales, fijando un valor comprobado de 20.888.400 pesetas, frente a un valor declarado por la transmisión del inmueble de 2.994.500 pesetas.
La primera de las cuestiones suscitadas por la parte recurrente es la relativa a la prescripción del derecho de la Administracion para liquidar la deuda tributaria, al estimar que ha transcurrido el plazo de cinco años establecido por el art. 64 de la Ley General Tributaria para que opere aquélla, o, en su caso, el plazo de cuatro años fijado por la Ley 1/1998, de 26 de febrero, de Derechos y Garantías del Contribuyente , lo que exige un análisis detallado del expediente administrativo, así como la determinación de cuál es la normativa que resulta aplicable al supuesto de autos a efectos de determinar si efectivamente la deuda tributaria ha prescrito.
La escritura pública de disolución de la sociedad de gananciales entre el recurrente y su cónyuge, en el seno de la cual se pacta la compraventa del inmueble litigioso, data del día 19 de agosto de 1991, habiendo sido presentada la autoliquidación del tributo el día 19 de septiembre de 1991, siendo éste por tanto el "dies a quo" del que debemos partir para el cálculo del plazo prescriptivo, y no, como pretende el recurrente, el de la fecha de otorgamiento de la escritura.
La siguiente actuación de la Administración Tributaria consistió en la práctica de la comprobación de valores, que data del día 23 de octubre de 1991, habiendo sido notificada al interesado, como expresamente consta en el expediente administrativo, el día 8 de marzo de 1993, fecha que debemos por tanto tener en cuenta como interruptiva de la prescripción, ya que a través de la misma se pone en conocimiento del interesado la existencia de una obligación tributaria.
Dicha comprobación de valores fue igualmente notificada a la esposa del recurrente el día 22 de febrero de 1993, formulando contra la misma recurso de reposición que fue estimado con fecha 9 de mayo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia , 24 de Noviembre de 2003
...regirán hasta su conclusión por la normativa anterior". Y como ya ha tenido ocasión de declarar reiterada jurisprudencia sentencia del TSJ de Cantabria de 15.12.2000 y del TSJ de Castilla-León de 25 de septiembre 2001, y ha ratificado el Tribunal Supremo en la sentencia de 25 de septiembre ......
-
Reclamaciones económico-administrativas: aspectos generales. Plazo. Caducidad
...liquidaciones recurridas . 3) El transcurso de un año sin resolver no determina la caducidad. Sólo la desestimación por silencio. STSJ de Cantabria de 15-12-00. P. Sra. Marijuán Arias. JT Fundamento Jurídico 7º: Sin embargo, la lectura del precepto arroja una conclusión muy distinta de la p......