STSJ Murcia , 16 de Junio de 2000
| Ponente | FERNANDO CASTILLO RIGABERT |
| ECLI | ES:TSJMU:2000:1885 |
| Número de Recurso | 403/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 16 de Junio de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Este documento está impreso por una sola cara.
RECURSO nº403/98 SENTENCIA nº 474/2000 LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SECCIÓN PRIMERA compuesta por D. José Abellán Murcia Presidente Dª Esperanza Sánchez de la Vega D. Fernando Castillo Rigabert Magistrados ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente S E N T E N C I A nº 474/2000.
En Murcia, a dieciséis de junio de dos mil En el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO nº 403/98, tramitado por las normas ordinarias, en 120.000 ptas. de cuantía y referido a: oposición a providencia de apremio.
Parte demandante:
E.M.A. JIMÉNEZ PELEGRIN S.L., representada y dirigida por la Letrada Dª María Antonia García Jiménez.
Parte demandada:
Ayuntamiento de Murcia, representada por la Procuradora Dª Josefa Gallardo Amat y dirigida por la Letrada Dª Carmen Durán Hernández-Mora.
Acto administrativo impugnado:
Resolución recaída en el expediente de recaudación 3521/97.
Pretensión deducida en la demanda:
Se dicte sentencia por la que se declaren nulas y sin efecto las resoluciones impugnadas con expresa imposición de las costas.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr.D. Fernando Castillo Rigabert, quien expresa el parecer de la Sala.
I-
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 24 de febrero de 1998, y admitido a trámite, y previa su publicación en el Boletín Oficial de la Región de Murcia, reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
La parte demandada ha solicitado la desestimación de la demanda por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.
Ha habido recibimiento del proceso a prueba, con el resultado que consta en las actuaciones y cuya valoración se hará en los fundamentos de derecho de esta sentencia.
Después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación y fallo el día 7 de junio de 2000.
II-
El objeto del presente recurso se centra exclusivamente en si concurre alguna de las causas de oposición a la vía de apremio. De acuerdo con lo que establece el art. 99.1 del Reglamento General de Recaudación la oposición sólo procede por motivos tasados:...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba