STSJ Murcia , 30 de Abril de 2002
| Ponente | JOAQUIN MORENO GRAU |
| ECLI | ES:TSJMU:2002:1245 |
| Número de Recurso | 3073/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 30 de Abril de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Este documento está impreso por una sola cara.
RECURSO número 3.073/97.
SENTENCIA nº. 467/02.
LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SECCIÓN SEGUNDA compuesta por los Ilmos. Srs.:
D. Abel Ángel Sáez Doménech Presidente D. Mariano Espinosa de Rueda Jover D. Joaquín Moreno Grau Magistrados ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente S E N T E N C I A nº 467/02.
En Murcia a 30 de abril de dos mil dos. En el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO número 3.073/97, tramitado por las normas ordinarias, en cuantía de 62.938 ptas., y referido a: deducción efectuada en las nóminas de sus trabajadores por IBERDROLA S.A., de la cantidad que ésta había ingresado a cuenta del IRPF por retribuciones percibidas por dichos empleados en especie.
Parte demandante:
IBERDROLA, S.A., representada por el Procurador D. Luis Hernández Prieto y dirigida por el Abogado D. José María Molina Núñez Lagos.
Parte demandada:
LA ADMINISTRACIÓN CIVIL DEL ESTADO, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado.
Acto administrativo impugnado:
Resoluciones del Tribunal Económico Administrativo Regional de Murcia de 28 de julio de 1997, que estiman en parte las reclamaciones económico administrativas presentadas contra las retenciones practicadas por IBERDROLA, S.A.,en las nóminas de los meses de febrero, enero y abril de 1996 de los ingresos a cuenta efectuados en el Tesoro por dicha entidad con ocasión de la entrega a sus trabajadores (cuya relación figura en los expedientes administrativos) de retribuciones en especie al aplicarles la denominada "tarifa eléctrica de empleado".
Pretensión deducida en la demanda:
Que se dicte sentencia por la que estimando el recurso anule y deje sin efecto en la parte recurrida las resoluciones impugnadas.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Joaquín Moreno Grau, quien expresa el parecer de la Sala.
I-
El escrito de interposición del recurso se presentó el 28 4 de noviembre de 1.997, y admitido a trámite, y previa su publicación en el Boletín Oficial de la Región de Murcia, reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
La parte demandada se ha opuesto pidiendo la desestimación de la demanda, por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.
No ha habido recibimiento del proceso a prueba, por no haber sido solicitado por ninguna de las partes litigantes.
Después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación y fallo el día 14-12-01.
II-
Por tener interés para el examen de las cuestiones que se discuten, y resultantes del expediente administrativo y de la prueba practicada, se destacan los siguientes:
La recurrente, IBERDROLA, S.A., aplicó a sus empleados (cuya relación figura en los anexos acompañados con el escritos de interposición y en el expediente administrativo) la denominada "tarifa eléctrica de empleado" inferior a la establecida legalmente para los consumidores normales - (en virtud de lo dispuesto en el capítulo IV, regulador del régimen económico, de la Ordenanza de Trabajo para las industrias de producción, transformación, transporte, transmisión y distribución de energía eléctrica de 30 de julio de 1970, que señala el beneficio del suministro en baja tensión de energía eléctrica para alumbrado y usos domésticos al personal en activo, personal jubilado y cónyuges supérstites de ambos) - teniendo ello lugar con posterioridad al 1 de enero de 1992. La aplicación de la tarifa reducida debe ser calificada como retribución en especie (y por tanto como rendimiento del trabajo personal) por la Ley 18/91, de 6 de junio, reguladora del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (art. 24.2 y 26 primer párrafo y 27 f)) y por el R.D. 1.841/91, de 30 de diciembre, que aprueba su Reglamento, el cual en el art. 53 preceptúa la obligación de efectuar un ingreso a cuenta, en la cuantía que señala, sobre dichas retribuciones en especie.
Cuestión en la que ambas partes están de acuerdo.
En consecuencia IBERDROLA S.A. efectuó mensualmente los correspondientes ingresos a cuenta del IRPF en el TESORO PÚBLICO, de conformidad con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. Gestión del Impuesto. Pagos a cuenta y devoluciones
...satisfechas al trabajador. STSJ País Vasco 23-5-2001. P. Sr. Sáiz Fernández. JT 2001/1436. Igualmente, la STSJ Cataluña 12-7-2001, la STSJ Murcia 30-4-02. Fundamento jurídico 2º: "… la entidad empleadora que satisface rendimientos en especie y viene obligada a realizar el ingreso a cuenta, ......