STSJ Comunidad Valenciana , 11 de Julio de 2000
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 11 Julio 2000 |
| Emisor | Tribunal Superior de Justicia de Comunidad Valenciana, sala Contencioso Administrativo |
Rº núm: 631/98 S E N T E N C I A N º 1050 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Iltmos. Sres.:
Presidente D. JOSE DIAZ DELGADO Magistrados D. JUAN LUIS LORENTE ALMIÑANA D. CARLOS ALTARRIBA CANO En Valencia , a once de julio de dos mil. Visto por la Sección PRIMERA de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, el recurso contencioso administrativo núm. 631/98, promovido por el Procurador Sergio Llopis Aznar en nombre y representación de Bruno , contra resolucion presunta del TEAR de Valencia, reclamación nº 03/890/97, sobre actas de inspección (aduanas), ejercicio de 1989, habiendo sido parte en autos la Administración demandada, representada por el Abogado del Estado.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites por la Ley, se emplazó al demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en que suplica se dicte sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolución recurrida.
La representación de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que suplica se dicte sentencia por la que se confirme la resolución recurrida.
Habiéndose recibido el proceso a prueba, se emplazó las partes para que evacuasen el trámite de conclusiones prevenido en el art. 78 de la Ley de la Jurisdicción, y verificado quedaron los autos pendientes para votación y fallo.
Se seña la votación para el día cuatro de julio del corriente año, teniendo así lugar.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS los preceptos legales citados por las partes concordantes y de general aplicación.
Siendo Ponente el Magistrado Ponente Ilmo Sr. D. CARLOS ALTARRIBA CANO.
se interpone el presente recurso Contencioso-admnistrativo contra la desestimación presunta de una reclamación (nº 03/890/97), planteada por el actor contra una liquidación derivada de una providencia de apremio, de fecha 21 de enero de 1997, por impago de un principal de 1.184.157 pesetas, (mas otras 236.831, en concepto de recargo), girado a resultas de otra liquidación de un acta de disconformidad, instruida por el concepto de IRPF, ejercicio de 1989.
A los anteriores efectos conviene poner de manifiesto lo siguiente:
a).- El día 13 de junio de 1996, le fue incoada a la actora, entre otras, un acta de inspección, por el concepto impositivo de IRPF, ejercicio de 1989. El acta suscrita en disconformidad siguió la tramitación propia de las de su naturaleza, de manera que la liquidación en ella propuesta fue confirmada, en lo referente a la cuota e intereses del acta, suprimiéndose la sanción propuesta. Todo ello, por acuerdo de la Oficia de Inspección...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba