STSJ Comunidad Valenciana 2172/2006, 20 de Junio de 2006
| Ponente | VICTOR JOSE BARRACHINA JUAN |
| ECLI | ES:TSJCV:2006:4007 |
| Número de Recurso | 708/2006/ |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 2172/2006 |
| Fecha de Resolución | 20 de Junio de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Social |
5
recurso nº 708/2006
Recurso contra Sentencia núm. 708/2006
Ilmo. Sr. D. Victor José Barrachina Juan
Presidente
Ilmo. Sr. D. Antonio Vicente Cots Díaz
Ilmo. Sr. D. Antonio Martínez Zamora
En Valencia, a veinte de junio de dos mil seis.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados citados al margen, ha dictado la siguiente, SENTENCIA Nº 2172/2006
En el Recurso de Suplicación núm. 708/2006, interpuesto contra la sentencia de fecha 14 de noviembre 2005, dictada por el Juzgado de lo Social núm. 14 de Valencia, en los autos núm. 174/05, seguidos sobre Recargo de prestaciones, a instancia de Dª Dolores en representación de sus dos hijos y por si misma, asistida del letrado D. Jose R. Bolta Cano, contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, Y NAVARRO Y BORONAD, S.L., representado por el letrado D. Miguel Alcala Jimenez, y en los que es recurrente el demandante, habiendo actuado como Ponente el/a Ilmo. Sr. D. Victor José Barrachina Juan.
La sentencia recurrida de fecha 14 de noviembre 2005, dice en su parte dispositiva: "FALLO: "Que desestimando la demanda formulada por Jose Carlos, y Dolores, esta ultima en su nombre y en representación de su hija Marí Luz, contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL Y NAVARRO Y BORONAD, S.L., debo absolver y absuelvo a la parte demandada de las pretensiones dirigidas en su contra. ".
Que en la citada sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes: "PRIMERO.- El trabajador Carlos Daniel, sufrió un accidente de trabajo el dia 26-3-1996, cuando prestaba servicios con la categoría profesional de especialista, para la empresa NAVARRO Y BORONAD, S.L., siendo las funciones principales desarolladas por el trabajador las de estiba y desestiba de buques. SEGUNDO.- Como consecuencia del accidente el trabajador falleció SINDO sus herederos su esposa, Dolores, y sus hijos Jose Carlos Y Marí Luz, esta ultima menor de edad, a los que se les han reconocido las siguientes prestaciones derivadas del accidente de trabajo: Auxilio por defunción en cuantia de 30,05 € pensión de viudedad, con una base reguladora de 1.183,75 euros mensuales, efectos desde el 26-3-1996 y pensión inicial de 532, 69 € mensuales; pensión de orfandad a cada una de los hijos con porcentaje del 20% de la base reguladora de 1.183,75 € mensuales, efectos desde el 26-3-1996, pensión inicial de 236,75 € mensuales. TERCERO.- El día del accidente el trabajador Carlos Daniel se encontraba trabajando en la estiba del buque "Murat Naiboglu", de bandera turca. En la estiba intervenian dos equipos que cargaban palets de tela alfáltica de uno 1.040 kilogramos de peso. Uno de los equipos trabajaba en la bodega 1, donde iba completando planos de palets, habiendo completado tres planos cuando tuvo lugar el accidente. En la bodega 2 trabajaba el equipo en el que estaba integrado el trabajador accidentado; este equipo iba situando los palets a lo largo del perímetro de la bodega, hasta alcanzar cuatro alturas, debiendo completarse posteriormente el resto del espacio de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba