STSJ Navarra , 2 de Julio de 2004
| Ponente | IGNACIO MERINO ZALBA |
| ECLI | ES:TSJNA:2004:943 |
| Número de Recurso | 8/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 2 de Julio de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA Nº 673/2004 ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE, D. IGNACIO MERINO ZALBA MAGISTRADOS, D. JUAN ALBERTO FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ D. FRANCISCO JAVIER PUEYO CALLEJA En Pamplona/Iruña, a dos de julio de dos mil cuatro.
Vistos por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de este Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Navarra, constituida por los Señores Magistrados expresados, los autos del recurso número 0000008/2000, promovido contra Acuerdo adoptado por el Ayuntamiento de Ansoain en sesión celebrada con fecha 20-10-99 por el que se aprueba definitivamente el Proyecto de Reparcelación de la Unidad S-T del Plan Municipal de Ansoain junto con Expediente de Valoraciones y cantidades a ingresar, siendo en ello partes:
como recurrente D. Gabino , representado por el Procurador Sr. Beltrán García y defendido por el Letrado Sr. Huarte Sala y como demandado AYUNTAMIENTO DE ANSOÁIN , representado por el Procurador Sr. Echauri Ozcoidi y defendido por el Letrado Sr. Otazu Amatriain.
En el presente contencioso se impugna la resolución reseñada en el encabezamiento que precede, solicitándose su nulidad por hallarla en disconformidad al Ordenamiento Jurídico, según los razonamientos que luego serán objeto de estudio.
La representación procesal de la parte demandada se opone a todo ello sustentando la legalidad del acuerdo impugnado, siguiendo la línea marcada por la resolución combatida en vía administrativa y en atención a las razones que da en sus escritos correspondientes que constan a disposición de las partes y que no vamos a reproducir para evitar inútiles reiteraciones, ya que, también a continuación van a ser objeto de estudio.
Seguido el pleito por todos sus trámites se entregaron al Iltmo. Sr. Magistrado Ponente para señalamiento en votación y fallo, el que tuvo lugar el día 30 de junio de 2004.
Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. IGNACIO MERINO ZALBA.
Tres son las cuestiones que se plantean en el presente pleito, a saber:
determinación de la fecha para la fijación del precio de la vivienda valor que debe asignarse a la misma inclusión o exclusión a efectos de indemnización de 9 m² de elementos comunes de edificio.
La primera de las cuestiones nos viene directamente resuelta por la Ley, para la distinción o entelequia que sobre esta materia quiere realizar la parte demandada entre procesos de equidistribución e indemnizaciones incluidas en la cuenta de liquidación del correspondiente Proyecto de Reparcelación, por cuanto, además y a los efectos prácticos de este pleito, esta distinción resulta baladí en cuanto la fecha a la que se ha de referir el valor...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba