STSJ Comunidad Valenciana , 23 de Junio de 2001
| Ponente | JOSEFINA SELMA CALPE |
| ECLI | ES:TSJCV:2001:5954 |
| Número de Recurso | 75/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 23 de Junio de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Rº 75/98 SENTENCIA Nº 851 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Sección Primera Iltmos. Srs.:
Presidente:
D. JOSE DIAZ DELGADO Magistrados:
D. MARIANO AYUSO RUIZ TOLEDO D. JOSEFINA SELMA CALPE En la Ciudad de Valencia, a veintitres de junio de dos mil uno. VISTO por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, el recurso contencioso-administrativo nº 75/98, interpuesto por el Letrado D. Diego Elum Macias, en su propio nombre y representación contra el Acuerdo del Jefe de Zona de SUMA, Gestión Tributaria, Diputación de Alicante de 11 de noviembre de 1997 por el que se desestima el recurso presentado contra la resolución del Jefe de Zona de SUMA, Gestión Tributaria, Diputación de Alicante de 26 de mayo de 1997 que había desestimado el recurso interpuesto contra providencia de apremio, así como contra los actos de los que traen causa tales Acuerdos, habiendo sido parte en autos la Administración demandada, representada por el Letrado de los Servicios Jurídicos de la Diputación Provincial de Alicante.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó al demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en que suplica se dicte sentencia declarando no ajustada a derecho la resolución recurrida.
La representación de la parte demandada contestó a la demanda, mediante escrito en el que solicitó se dictara sentencia por la que se confirmase la resolución recurrida.
Habiéndose recibido el proceso a prueba, se emplazó a las partes para que evacuasen el trámite de conclusiones prevenido por el artículo 78 de la Ley de la Jurisdicción y, verificado, quedaron los autos pendientes para votación y fallo.
Se señaló la votación para el día once de abril de dos mil uno, teniendo así lugar.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales, salvo el plazo para dictar sentencia dado el exceso de trabajo que pesa sobre la Sección.
VISTOS: Los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación.
Siendo Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª. JOSEFINA SELMA CALPE.
El presente recurso contencioso-administrativo se ha interpuesto contra el Acuerdo del Jefe de Zona de SUMA, Gestión Tributaria, Diputación de Alicante de 11 de noviembre de 1997 por el que se desestima el recurso presentado contra la resolución del Jefe de Zona de SUMA, Gestión Tributaria, Diputación de Alicante de 26 de mayo de 1997 que había desestimado el recurso interpuesto contra providencia de apremio, así como contra los actos de los que traen causa tales acuerdos
La denominada providencia de apremio, que realmente no es tal, sino una notificación en la que se enumeran una serie de valores catastrales así como los correspondientes conceptos tributarios y el importe de la deuda principal y del recargo de apremio, refiere a los siguientes conceptos tributarios: IBI, ejercicio 1992 del inmueble sito en Avda. de Europa nº 59; IBI ejercicio 1990 y 1991 del inmueble sito en la Avda. Europa nº 59 B; IBI ejercicio 1993 del inmueble sito en la Avda. de Europa nº 59; exacciones municipales del ejercicio 1993 referidas a la Avda. Europa nº 30; exacciones municipales del ejercicio 1990 referidas a Partida Morello nº 46; exacciones municipales del ejercicio 1991 referidas a Partida Morello nº
46-5; exacciones municipales del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba