STSJ Murcia 620/2004, 22 de Octubre de 2004
| Ponente | ABEL ANGEL SAEZ DOMENECH |
| ECLI | ES:TSJMU:2004:2509 |
| Número de Recurso | 1744/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 620/2004 |
| Fecha de Resolución | 22 de Octubre de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA nº. 620/04 En Murcia a veintidós de octubre de dos mil cuatro.
En el recurso contencioso administrativo nº. 1744/01, tramitado por las normas ordinarias, en cuantía de 15.500 ptas., y referido a: providencia de apremio dictada para el cobro en vía ejecutiva de una sanción de tráfico.
Parte demandante:
D. Sebastián , representado por el Procurador D. Fernando García Morcillo y dirigido por el Abogado
D. Jesús Gómez Gómez.
Parte demandada:LA ADMINISTRACIÓN CIVIL DEL ESTADO, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado. Acto administrativo impugnado:
Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Murcia de 25 de mayo de 2001 desestimatoria de la reclamación económico administrativa nº. 30/2113/01 formulada frente a la providencia de apremio nº. K1610100066607197 levantada para el cobro en vía ejecutiva de una multa de tráfico de
15.500 ptas. de principal, más 3.100 ptas. de recargo de apremio, por la Dependencia de Recaudación de la A.E.A.T., Delegación Especial de Murcia.
Pretensión deducida en la demanda:
Que se dicte en su día resolución favorable que revoque la sanción impuesta por entender que no se ha cometido infracción alguna.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Abel Ángel Sáez Doménech, quien expresa el parecer de la Sala.
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 30-10-01, y admitido a trámite, y previa reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
La parte demandada se ha opuesto pidiendo la desestimación de la demanda, por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.
Ha habido recibimiento del proceso a prueba, con el resultado que consta en autos y cuya valoración se hará en los fundamentos jurídicos de la presente resolución.
Después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación y fallo el día 8-10-04.
La cuestión a resolver en el presente recurso contencioso administrativo consiste en determinar si la resolución del TEARM impugnada es conforme a Derecho en cuanto desestima la reclamación económico administrativa formulada frente a la providencia de apremio levantada para cobrar en vía ejecutiva la sanción de 15.500 ptas. de multa (incrementada con el correspondiente 20/100 de recargo de apremio) impuesta al actor en expediente sancionador tramitado por la Jefatura Provincial de Tráfico de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba