STSJ Murcia , 19 de Enero de 2004
| Ponente | JOAQUIN ANGEL DE DOMINGO MARTINEZ |
| ECLI | ES:TSJMU:2004:65 |
| Número de Recurso | 14/2004 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 19 de Enero de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA T.S.J.MURCIA SALA SOCIAL MURCIA SENTENCIA: 00064/2004 ROLLO Nº: RSU 14/2004 40129 SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DE MURCIA En la ciudad de Murcia, a diecinueve de enero de dos mil cuatro.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de Murcia formada por el Iltmo. Sr. Presidente D. FRANCISCO MARTÍNEZ MUÑOZ, y los Iltmos. Sres. Magistrados, D. JOSÉ
LUIS ALONSO SAURA y D. JOAQUÍN ÁNGEL DE DOMINGO MARTÍNEZ, ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente:
SENTENCIA En el recurso de suplicación interpuesto por don Vicente , contra la sentencia del Juzgado de lo Social número 2 de Murcia, de fecha 12 de noviembre de 2003, dictada en proceso número 708/2003, sobre despido, y entablado por don Vicente frente a RED 30 TRANS, SA. Actúa como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOAQUÍN ÁNGEL DE DOMINGO MARTÍNEZ, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y terminó por sentencia, cuya relación de hechos probados es la siguiente: "1º) El actor viene prestando servicios para la empresa demandada desde el 8-10-01, con la categoría profesional de conductor-repartidor y salario mensual de 1081,27 euros incluida prorrata de pagas extraordinarias. 2º) La parte demandante desarrolló las tareas propias de su categoría profesional en el centro de trabajo propio de la demandada. 3º) El 4-8-03 la empresa demandada notificó al actor una carta por la que se procedía a su despido disciplinario, y cuyo tenor literal es el siguiente: "Por medio de la presente, la empresa Red 30 Trans SA con CIF A30082937 y cuyo C.C.C. es 30/1050265/95, comunica a don Vicente , con DNI 34.834.193-A que presta sus servicios para la misma en calidad de repartidor, su despido disciplinario con fecha 1-8-03. El motivo por el que la empresa ha tomado tal decisión se base en los siguientes hechos: El día 1-8-03, don Pedro Miguel , DIRECCION000 de la citada empresa, se encontraba en el almacén comprobando que la mercancía se correspondiese con los albaranes. Cuando terminó de hacerlo le sobraban 8 albaranes, por lo que llamó a Everardo , Jefe de Sección, para que informase que esos paquetes estaban en falta. Don Everardo , tras mirar los albaranes, le dice que el paquete cuyo número de expedición es NUM000 para don Carlos Miguel , enviado por la Joyería Jofra Nerei de Granada, si está en el almacén puesto que tiene hora de entrada a las 7.00 de la mañana. don Pedro Miguel se dirige entonces a don Cristobal , auxiliar de almacén, para preguntarle por el paquete don Cristobal llama don Lorenzo , Jefe de Descarga, para preguntarle por el paquete, y éste le dice que lo ha descargado él personalmente y lo ha dejado en el carro de reparto que lleva don Vicente , indicándole que es el servicio Mercedes, aunque conste a nombre de un particular.
Cuando don Pedro Miguel va a buscar a don Vicente para preguntarle dónde está el paquete desaparecido, el paquete (que minutos antes no estaba sobre el carro de reparto), está encima de él. Don Pedro Miguel le pregunta a don Vicente qué ha pasado con el paquete puesto que cuando él había comprobado la mercancía no había visto el paquete en el carro, y que de pronto, mientras él trataba de averiguar dónde estaba el paquete, había aparecido. Don Vicente dice no saber nada del paquete. Don Pedro Miguel le insiste y le pide que le diga qué ha pasado con el paquete, pero don Vicente niega saber lo ocurrido una y otra vez. Alude que él no sabe nada del citado paquete delante de testigos como don Cristobal , Everardo .
Don Pedro Miguel para averiguar lo ocurrido con el misterioso paquete, se dirige al despacho donde está el circuito cerrado de televisión y procede al visionado dela cinta de esa misma mañana junto con don Everardo , Claudio y Guadalupe . A las 11,05 horas aproximadamente se ve claramente como don Vicente saca de la furgoneta el paquete de don Carlos Miguel (el mismo paquete sobre el que decía no saber nada), y lo deposita sobre el carro que don Pedro Miguel había comprobado anteriormente y en el que no estaba dicho paquete. Don Pedro Miguel llama a don Vicente al despacho y le pone la cinta junto en el momento en el que se ve como deja el paquete sobre el carro. Don Vicente no dice nada al respecto. Don Pedro Miguel le pregunta que por qué le había dicho que no sabía nada cuanto quedaba patente que sí, pero don Vicente sigue callado. Don Pedro Miguel le recuerda que unos días antes, concretamente el miércoles día 30-7-03, cuando el trabajador fue al despacho a firmar su nómina mensual para cobrar, le dijo que últimamente su actitud dejaba...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba