STSJ Castilla y León , 14 de Mayo de 2003
| Ponente | RAMON SASTRE LEGIDO |
| ECLI | ES:TSJCL:2003:2445 |
| Número de Recurso | 1642/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 14 de Mayo de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEON SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO.
SEDE EN VALLADOLID Recurso núm 1642/98 SENTENCIA n° 579 ILMOS. SRES. MAGISTRADOS DOÑA ANA MARIA MARTINEZ OLALLA DON JAVIER ORAA GONZÁLEZ DON RAMON SASTRE LEGIDO En Valladolid, a catorce de mayo de dos mil tres.
Visto por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, el presente recurso en el que se impugna: El Decreto de la Alcaldía de Valladolid n°
367, de 19 de enero de 1998, por que se desestima el recurso interpuesto en relación con el procedimiento de apremio núm 5000428/96, referido al num. de multa 47526.9, ejercicio 1995, y se dispone la continuación de ese procedimiento hasta su conclusión.
Son partes en dicho recurso: como recurrente DON Alejandro , representado por la Procuradora Dª
Eva Foronda Rodríguez, bajo la dirección del Letrado D. Fernando Rodríguez Zarca.
Como demandada EL AYUNTAMIENTO DE VALLADOLID, representado y defendido por Letrado de esta Corporación.
Ha sido ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. RAMON SASTRE LEGIDO.
Interpuesto y admitido a trámite el presente recurso, publicado edicto en el Boletín Oficial de la Provincia de Valladolid y recibido el expediente administrativo, la parte recurrente dedujo demanda en la que, en base a los hechos y fundamentos de derecho en ella expresados, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia por la que con estimación del presente recurso se declare la nulidad del Decreto 367 de fecha 19-1-1998 y del expediente del que trae su causa por no ajustarse a derecho y ser contrarío al ordenamiento jurídico dejándole sin efecto, liberando a mi mandante de toda responsabilidad por los hechos denunciados, con todo lo demás que sea procedente en justicia.
En el escrito de contestación, en base a los hechos y fundamentos de derecho expresados en el mismo, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia por la que se declare la inadmisibilidad del recurso y, subsidiariamente, se desestime confirmando la resolución municipal recurrida como ajustada a derecho e imponiendo las costas procesales al recurrente.
El procedimiento se recibió a prueba, practicándose con el resultado que obra en autos.
Presentados por ambas partes escritos de conclusiones, se señaló para votación y fallo el día 12 de los corrientes.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
Se impugna en el presente recurso contencioso-administrativo por la representación procesal de D. Alejandro el Decreto de la Alcaldía de Valladolid n° 367, de 19 de enero de 1998, por el que se desestima el recurso interpuesto en relación con el procedimiento de apremio núm 5000428/96, y se dispone su continuación hasta su conclusión, pretendiéndose por la parte actora que se declare la nulidad del acto impugnado y del expediente del que trae causa. Ese procedimiento de apremio ha sido seguido contra el aquí demandante para el cobro de la multa núm 47526.9, ejercicio 1995, que, por importe de 7.000 pesetas, le había sido impuesta por estacionar en zona de ORA. sin ticket, en el n° 7 de la acera de Recoletos de esa ciudad, el 1 de agosto de 1995, según resulta del expediente remitido.
Antes de examinar la pretensión anulatoria del actor...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba