STSJ Murcia , 26 de Marzo de 2001
| Ponente | MANUEL RODRIGUEZ GOMEZ |
| ECLI | ES:TSJMU:2001:800 |
| Número de Recurso | 1196/2000 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 26 de Marzo de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Social |
5 TRIB.SUPERIOR DE JUSTICIA SALA SOCIAL MURCIA SENTENCIA Nº: 401/2001 ROLLO Nº: RSU 1196/2000 40128 SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DE MURCIA En MURCIA, a veintiséis de marzo del dos mil uno. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de Murcia formada por el Iltmo. Sr. Presidente D. JOSÉ LUIS ALONSO SAURA, y los Iltmos. Sres. Magistrados, D. JOAQUIN ANGEL DE DOMINGO MARTÍNEZ y D. MANUEL RODRIGUEZ GOMEZ, ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente:
SENTENCIA En el recurso de suplicación interpuesto por INSTITUTO NACIONAL DE EMPLEO, contra la sentencia del J. DO DE LO SOCIAL N. 6 de MURCIA de fecha 2 de junio de 2000, dictada en proceso número 289/1999, sobre DESEMPLEO, y entablado por Dª Rita frente INSTITUTO NACIONAL DE EMPLEO.
Actúa como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. MANUEL RODRIGUEZ GOMEZ, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y terminó por sentencia, cuya relación de hechos probados es la siguiente: "1º) En fecha 22 de Diciembre de 1998 le fue notificada a la ahora demandante, Dª Rita , comunicación de propuesta del INEM de extinción de prestaciones de desempleo y pérdida de la inscripción como desempleo por rechazo de oferta de empleo nº
0111/3000818981004. 2º) Formuladas en tiempo y forma alegaciones por la parte actora contra la precitada comunicación de propuesta, el INEM dictó resolución de 4 de febrero del 1999, por la que se acordaba extinguirle la prestación de dejar sin efecto su inscripción como demandante de empleo con efectos desde 1 de Noviembre de 1998. Interpuesta reclamación previa contra la anterior resolución, la misma fue desestimada por otra de fecha de 30 de marzo de 1999. 3º) En fecha 29 de octubre de 1998, la actora mantuvo una entrevista con la empresa CONFECCIONES BRUSE, S.L. en la oficina de empleo de Sagasta (Murcia), en relación con la oferta de empleo anteriormente mencionada. En dicha entrevista, la actora manifestó a la empresa que carecía de medios de transporte, lo que así se hizo constar en el documento "carta de presentación" por parte de la empresa, quien hizo constar, asimismo, que la trabajadora quedaba en situación de "rechazado" mediante la señalización con una cruz en la casilla correspondiente de las tres posibles (las otras dos casillas era "admitido" y "en selección"). 4º) En igual fecha, 29 de octubre de 1998, la actora suscribió un documento "comunicación de rechazo/renuncia" en modelo oficial preimpreso, en el que escribió su nombre, D.N.I., domicilio, lugar y fecha y la manifestación "no tener medio de transporte". 5º) En fecha 29 de Octubre de 1999, la actora mantuvo otra entrevista con la misma empresa antes mencionada en relación con la oferta de empleo nº 0111/300081891006, siendo rechazada por la empresa por el motivo "no tiene medios de transporte", según consta en el correspondiente documento "carta de presentación"."; y el fallo fue del tenor literal siguiente: "Que estimando la demanda planteada por Dª Rita , contra el INEM, debo dejar y dejo sin efecto la resolución administrativa impugnada en esta litis, con todas las consecuencias legales inherentes a ello.".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por el Sr. Abogado del Estado sustituto, en representación de la parte demandada, con impugnación de contrario, representada por D. FRANCISCO JOSE...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba