STSJ Castilla-La Mancha , 16 de Octubre de 2002

PonenteJOSE BORREGO LOPEZ
ECLIES:TSJCLM:2002:2608
Número de Recurso1825/1998
ProcedimientoCONTENCIOSO
Fecha de Resolución16 de Octubre de 2002
EmisorSala de lo Contencioso

Recurso nº 1825/98 TOLEDO SECCION PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD DE CASTILLA-LA MANCHA SENTENCIA Nº

Presidente:

Iltmo. Sr. D. José Borrego López.

Magistrados:

Iltmo. Sr. D. Mariano Montero Martínez.

Iltmo. Sr. D. Miguel Angel Pérez Yuste.

En Albacete, a dieciséis de Octubre de dos mil dos. Vistos por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha los presentes autos, seguidos bajo el número 1.825/98 del recurso contencioso-administrativo, seguido a instancia de la entidad TOPO S.A, representada por el Procurador Sr. Cuartero Peinado y dirigido por el Letrado Sr. Moraleda Nieto, contra el Excmo. Ayuntamiento de Toledo representado por la Procuradora Sra. González Velasco en materia de precio público por ocupación de vía pública. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. José Borrego López, Magistrado Especialista de lo Contencioso-Administrativo.

ANTECEDENTES DE HECHO
Primero

Por la representación procesal de la actora se interpuso en fecha 6 de Noviembre de 1.998, recurso contencioso-administrativo contra el acuerdo de la Comisión Municipal de Gobierno de fecha 7 de Agosto de 1.998.

Formalizada demanda, tras exponer los hechos y fundamentos jurídicos que estimó aplicables, terminó solicitando se dicte sentencia por la que: "... se declare la devolución a la entidad mercantil "TOPO, S.A." de la cantidad de DOSCIENTAS CUARENTA Y SIETE MIL CUATROCIENTAS CINCUENTA Y NUEVE PESETAS (247.459 Ptas.) por no haber utilizado mi principal durante toda la temporada 1997 la vía pública".

Segundo

Contestada la demanda por la Administración demandada, tras relatar a su vez los hechos y fundamentos jurídicos que entendió aplicables, solicitó una sentencia desestimatoria del recurso.

Tercero

Acordado el recibimiento del pleito a prueba, y practicadas las declaradas pertinentes, se reafirmaron las partes en sus escritos de demanda y contestación, por vía de conclusiones, y se señaló día y hora para votación y fallo, el 11 de Octubre de 2.002, en que tuvo lugar.

FUNDAMENTOS JURIDICOS
Primero

Es objeto de impugnación judicial el acto administrativo dictado por la Comisión Municipal de Gobierno del Ayuntamiento de Toledo de fecha 7 de Agosto de 1.998, por la que se...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 artículos doctrinales
  • Manifestaciones de la responsabilidad empresarial en el Derecho del Trabajo y la Seguridad Social.
    • España
    • La responsabilidad laboral del empresario: siniestralidad laboral
    • 29 d1 Agosto d1 2011
    ...Castilla y León/Valladolid de 16 de marzo de 2004, JUR 238486 y La Rioja de 5 de abril de 2003, JUR 200621. [74] SSTSJ Castilla-La Mancha de 16 de octubre de 2002, AS 3449 y de 5 de marzo de 2003, AS [75] STSJ Comunidad Valenciana 8 de octubre 2003, AS 3657 y STSJ Canarias/Las Palmas 28 de ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR